– Infórmate Venezuela –
La segunda intervención de Primero Justicia fue excepcional y pareció ser parte de una operación conjunta entre el máximo tribunal y la corte suprema. Consejo Nacional Electoral (CNE) para lograr la candidatura del abanderado de la Plataforma Unificada, Edmundo González Urrutia, según la evaluación del caso realizada por Acceso a la justicia.
El 22 de abril la Sala Constitucional anunció la decisión N° 207 (aún no se publica el texto completo), que designó al diputado y Candidato presidencial José Dionisio Brito preside la junta directiva especial del PJ, pese a haber sido expulsado de su partido en 2020 por presunta corrupción. Luego de asignarle la tarea de “realizar el necesario proceso de reestructuración de la organización”, el mandatario autorizó a Brito “a utilizar tarjetas electorales, logotipos, símbolos, símbolos, colores y cualquier concepto de dicho partido político”, y luego ordenó al CNE a «(no) aceptar temporalmente ninguna nominación para los procesos electorales sin el consentimiento de la junta directiva especial (… )».
Apenas unas horas después de que se anunciara el veredicto, cuyo contenido aún es un misterio, el árbitro le dio a Brito 48 horas para decidir a qué candidato debería apoyar el equipo ahora bajo su control. Unos días después, el CNE anunció que había aceptado la solicitud del diputado para que el PJ apoyara su candidatura a la presidencia del Palacio de Miraflores. Así consta en la resolución aprobada por este organismo el pasado 28 de abril.
Este documento también informa que la CNE ha aceptado que las partes Un Nuevo Tiempo (UNT) y Movimiento por Venezuela (MPV) apoya la postulación del embajador Edmundo González Urrutia, quien fue elegido para reemplazar a la ganadora de las primarias opositoras, la exdiputada María Corina Machado, a quien las autoridades impidieron participar en este avance.
Cambiar o ignorar las reglas del juego.
El decisión del CNE El reconocimiento de la postulación de Brito bajo los colores del PJ es una flagrante violación a las reglas que el mismo organismo electoral ha impuesto para estos comicios. El 15 de marzo, el árbitro emitió la resolución N° 240315-021, en la que anunció 37 partidos y movimientos políticos a los que permitió participar en las elecciones presidenciales del 28 de julio y entre los que no se incluye el plantel conformado. a finales del siglo pasado por el exdiputado Julio Borges, los exalcaldes de Baruta y Chacao, Gerardo Blyde y Leopoldo López, y el exgobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski.
Lo sucedido con el PJ hace que se cuestione aún más el actuar del Poder Electoral, entre otras razones porque muestra la inequidad de su accionar al no garantizar la igualdad entre todas las organizaciones.
Asimismo, esta decisión también contradice lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, que establece que «los partidos políticos adoptarán nombres distintos de los de otros partidos políticos debidamente registrados» y prohibirán «en cualquier forma» que pueda «parecer similar» fonética y gráficamente.
PJ y otro partido bajo control de Brito, El primer movimiento de Venezuela.tienen el mismo color y sus nombres son muy parecidos, lo que en otros casos podría confundir a los electores a la hora de votar.
En limbo
Una vez realizado decisión del CNE, las próximas elecciones presidenciales serán las primeras en casi siete años en que el carnet del PJ aparezca en las tarjetas electorales. El grupo decidió no participar en las elecciones municipales de 2017 ni en las cuestionables presidenciales de 2018, posición que ha puesto en duda al TSJ y a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
Sin embargo, las cosas se complicaron aún más en junio de 2020, cuando Departamento de Constitución Emitió sentencia número 72, en la que intervino la parte a pedido de Brito. El legislador denunció que el consejo entonces encabezado por Borges pisoteó a los rebeldes al expulsar a miembros como él y negarse a convocar elecciones internas para renovar el poder de la organización.
Sin embargo, unas semanas después, el tribunal publicó la sentencia 128, en la que suspendió la decisión de dictar sentencia. José Brito encabezó el partido pero no devolvió el equipo al comité anterior. ¿Qué argumentos dio el tribunal? No está claro porque casi cuatro años después la decisión aún no se ha anunciado.
Este segundo fallo deja al PJ sin autoridad reconocida bajo ningún concepto, lo que le ha impedido aparecer en las tarjetas de procesos como las elecciones «súper regionales» de 2021 y la repetición de los comicios para elegir gobernador de Barinas celebrados en 2022. se debe a pesar de que el equipo celebró elecciones internas a mediados de 2022.
José Brito solicitó convenientemente al TSJ resolver esta situación, luego de que la dirigencia del PJ decidiera asistir Edmundo González Urrutia como candidato presidencial. Esto se mostró a mediados de marzo:
«(El partido) ha quedado en un limbo legal, la verdad es que se ha dejado abierto y queremos determinar si eso va a seguir así o aquella tarjeta está permitido aplicar y de ser así quiénes están autorizados a aplicar ( …) Hay que determinar quién puede utilizar la tarjeta de votación de Primero Justicia para disputar las elecciones presidenciales de 2024.
Oculta a tus oponentes
Las decisiones del TSJ y el CNE provocarán que el rostro de José Brito aparezca cuatro veces en la cartelera: el diputado postuló por su propio partido, El primer movimiento de Venezuela.y también Venezuela Unida y Unidad Visión Venezuela, según consta en el proyecto de papeleta electoral presentado por la autoridad electoral a mediados del mes pasado, y confirmado por la tarjeta electoral emitida hace unos días con 38 partidos (incluido el PJ) y 10 candidatos.
En cambio, González Urrutia hasta el momento sólo aparecerá en las boletas de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), UNT y MPV, representando el 7,89% de las urnas, esto a pesar de que hay más de una decena de organizaciones que las autoridades apoyan a los diplomáticos, pero la gran mayoría de ellos están sujetos a interferencia judicial o no han recibido la aprobación del CNE para participar en las elecciones.
Por su parte, el candidato a la reelección, Nicolás Maduro, estará en la lista 13 veces (34,21%), seguido de Antonio Ecarri y Luis Eduardo Martínez, que jugará en seis equipos diferentes (15,79% de los votos para cada equipo); seguido de Brito con cuatro confirmaciones (10,53% tarjetas), Ceballos con dos tarjetas (5,26%) y Javier Bertucci, Benjamín Rausseo, Claudio Fermín y Enrique Márquez con una tarjeta cada uno (2,63%).
¿Y cómo les afecta a ustedes, venezolanos?
La nueva intervención del PJ es una muestra más de cómo el dúo formado por TSJ y CNE actúa a favor del oficialismo. En este caso, sin embargo, las acciones del árbitro electoral fueron especialmente dañinas, porque estableció categorías de partidos políticos que los trataban de manera diferente sin promover ninguna forma de igualdad básica.
Él CNE También violó el principio de neutralidad o imparcialidad, que le prohíbe dejarse influenciar por intereses políticos o partidistas. Así, el árbitro facilitó un partido en desventaja de otros a favor o en beneficio del oficialismo.
– Infórmate Venezuela –