– Infórmate Venezuela –
Obra de www.correodelcaroni.com
Este 22 de agosto, la Corte Suprema de Justicia confirmó los resultados dados en el primer y segundo boletines del Consejo Nacional Electoral (CNE), en el que premiaron como ganador del proceso electoral del 28 de julio al abanderado del oficialismo, Nicolás Maduro.
– Infórmate Venezuela –
En el marco de un peritaje solicitado por un polémico recurso electoral no amparado por la legislación venezolana, el máximo tribunal del país ordenó al CNE publicar los resultados del proceso electoral designar y enviar informes a este organismo. Ministerio Publico continuar investigando la publicación de actas electorales en un sitio web administrado por la oposición venezolana.
Respecto a esta cuestión, los abogados constitucionalistas y expertos constitucionales derechos humanosAli Daniels, dijo que hubo muchas irregularidades en el proceso y agregó que hasta el momento este fallo del TSJ no ha sido sustentado, pues aún se desconoce qué método se utilizó para autentificar los resultados y quién jugó un papel como perito en el proceso. .
“Hay elementos sorprendentes: primero que no se ha publicado la sentencia, se hacen públicas cuatro capas donde se expresa la decisión en sí, pero sin motivo, ya hay falta de transparencia. En algo tan importante como las elecciones presidenciales, no se atrevió a publicar el comunicado completo. No entendemos cómo alguien que no publica todas sus decisiones puede pretender que esto dé credibilidad ante la gente. No hay sentencias, sólo cuatro expedientes publicados en el sitio web del TSJ”, puntualizó Daniels.
A pesar de que el CNE afirma haber sufrido más de 1 millón de ataques la noche de las elecciones presidenciales y por ello no es posible dividir los resultados entre centro electoralEl hack no impidió la publicación del primer boletín. A más de 20 días del día de las elecciones, los registros electorales siguen sin hacerse públicos; Sin embargo, se dice que el presidente de la autoridad electoral, Elvis Amoroso, presentó todas las pruebas a la Cámara Electoral.
Según el fallo, el peritaje cumplió con “los más altos estándares legales y técnicos” y se constató que los registros de seguimiento producidos por las máquinas de votación “coinciden plenamente” con el registro en bases de datos de los centros de votación consolidados.
“Nadie ha visto el recurso de Nicolás Maduro, incluidos los convocados a participar en el proceso. A los citados no se les informó en qué calidad participarían: peritos, testigos, terceros… No hubo acceso a las actas. Exigieron acceso a pruebas y eso tampoco sucedió. De igual forma, si se compara el controvertido proceso de apelación electoral y lo comparamos con lo ocurrido en este juicio, se da cuenta de que las etapas y los actos no se corresponden entre sí. Todo el proceso de principio a fin fue irregular y con esta decisión no se sabe lo esencial: cuál fue el método utilizado por los peritos para corroborar lo que les había dado el CNE. Nadie sabe quiénes son estos expertos. Si son tan buenos ¿por qué no dicen sus nombres? Que nos expliquen el método que utilizaron para validarlo”, añadió Daniels.
Menos transparencia, más desconfianza: un autogolpe
Para el politólogo Jesús Castellanos Vásquez, la medida sólo brinda mayores argumentos para que la comunidad internacional desconfíe de los resultados del 28 de julio, ya que no se presentó ninguna prueba a favor de que Nicolás Maduro fuera reelegido.
El jueves por la mañana de esta semana, La delegación conoce la realidad de Venezuela de Naciones Unidas advirtió sobre la falta de independencia e imparcialidad del TSJ, y señaló que el presidente de este organismo es un abierto guerrero del oficialismo.
“Se crea pesimismo y el gobierno de Maduro es precisamente experto en crear este tipo de decepciones. Pocas personas esperan que el TSJ tome una decisión diferente. Pero esa es una manera, debido al frágil tecnicismo de la sentencia, hay muchos argumentos de que se trata de un golpe. Se trata de una clara violación de la voluntad del pueblo y un intento del actual presidente de mantenerse en el poder a pesar de que los resultados electorales le fueron desfavorables. “Está claro que esta fue una decisión que cumplió con un objetivo político”, dijo Vásquez.
El analista político calificó la violación del marco constitucional como un autogolpe, aprovechando las instituciones del Estado para tomar ilegalmente el poder.
¿Seco? No hay evidencia que demuestre que
“Se cometieron muchos errores en el TSJ y el gobierno también cometió muchos errores. El CNE no se limitó a anunciar un ciberataque y emitir un comunicado sin un boletín definitivo. No se realizó una auditoría. Hay muchas violaciones del calendario electoral. Una cosa es muy importante: hay una explicación para un ciberataque. La ministra de Ciencia y Tecnología, Gabriela Jiménez, intentó explicar al consejo de ministros qué pasó con este ciberataque: no lo logró. Presidió Cantv durante 4 años del 2020 al 2024, definitivamente algo aprendió. Por otro lado, el ministro de Comunicaciones, Freddy Ñañez, afirmó que no hubo hackeo sino una exposición prolongada que provocó ralentizaciones en la transmisión. También es el titular de Cantv y Movilnet, empresas que son corresponsables de la transmisión y se dice que están blindadas. No hay coincidencia entre lo que dijo Maduro, Amoroso, el ministro y la ministra”, afirmó el experto.
Según la versión oficial, el sistema electoral venezolano fue objeto de un ataque tecnológico. Según el presidente del CNE, de Macedonia del Norte. Esta violación habría sido aprobada por el TSJ; Sin embargo, no se llevaron a cabo auditorías postelectorales que hubieran podido arrojar luz sobre esta cuestión.
El Centro Carter, observador internacional del proceso, afirmó que no hay evidencia de hackeo electoral en Venezuela. El panel de expertos de la ONU también mencionó que no se encontró este tipo de violación.
Lo más esperado aún no sucedió: no se anunciaron resultados
A pesar de la amplia publicación de informes periciales, citaciones y otras cosas, ¿qué comunidad internacional e incluso sus aliados le han pedido a Maduro que no publique resultados o actas electorales por separado.
Para los profesionales, el uso TSJ En el proceso, buscaron eludir este requisito, basándose en que la organización había verificado los resultados y así evitaron publicarlos.
“En ningún lugar se habla ni se habla de resultados divididos. TSJ ordenó el anuncio de los resultados, creo que anunciarán el número total de ganadores Nicolás Maduro y perdió Edmundo González. Evidentemente lo que no quieren revelar es mesa por mesa porque los testigos de cada mesa dirán si concuerda con lo que firmaron o no. No creo que estos resultados se desmoronen porque tanto el CNE como el TSJ quieran convertir la elección en un acto de fe. Creemos que tienen las actas y los totales como dicen. No quieren mostrarlo ni exponerlo al escrutinio público”, explicó el abogado Ali Daniels.
Esta vez es diferente: así lo dicen los expertos
Según el politólogo consultado en la elaboración de este trabajo, la comunidad internacional juega un papel fundamental en este proceso. Al mismo tiempo, dijo que la situación es diferente a la declaración y el contexto temporal debido al liderazgo. Juan GuaidóDesde entonces no ha habido ningún proceso electoral involucrado ni evidencia de fraude.
“Las muertes y la represión están exponiendo gravemente al régimen. Quien gane no perseguirá, matará ni encarcelará. La oposición hizo lo que tenía que hacer. Siguió un proceso complejo, en el que estuvieron involucrados varios elementos conflictivos, y se completó la promoción y defensa del voto. Esos son los pilares. El impulso para votar se logró, vimos gente haciendo fila antes de votar y vimos movilización. Hubo una importante participación y la defensa se realizó en presencia de testigos en los centros electorales. Además, es posible tomar registros de vigilancia y colocarlos en un portal al que todos tengan acceso. Los observadores confirman que lo que reseñan en esa página es válido. El mismo oficialismo, Jorge Rodríguez, en lugar de publicar las actas que debería haber tenido el PSUV, se abstuvo de hacer preguntas sobre la forma de las actas que publicó la oposición. Castellanos Vásquez dijo que no hubo verificación ni conciliación para verificar su propia minuta.
En este sentido, tras ser preguntado sobre qué pasará a continuación oposición venezolanaLos expertos dicen que, contrariamente a lo que se percibe, hay un buen pronóstico, que es que el Estado sólo utiliza la represión como arma ofensiva.
«Llegar protesta Él también tuvo que movilizarse y el pueblo se movilizó a pesar de la represión y el asesinato. El régimen está empeorando y su única ventaja ahora es la represión y la utilizará como estrategia dañina. Entre el miedo y ahora la desesperanza por esta decisión del TSJ. Esto lo expuso aún más. Quienes eran escépticos ahora tendrán opiniones más decididas, como los Gobiernos de Brasil y Colombia. Ya se sabía que no habría publicación de los resultados. La oposición tendrá cuidado de no exponer a los venezolanos que están dentro VenezuelaHay mayor presión internacional. Es difícil para el régimen mantener el poder sintiendo que no ha ganado. Esto es diferente a lo que ocurrió en 2019 con el gobierno de Guaidó, que ahora tiene una elección en el medio. La elección expresó la voluntad de las masas y el resultado tuvo una diferencia de más de 30 puntos y quedó claramente reflejado en las actas. Vídeos del día de las elecciones. “Esto, sumado a la falta de pruebas de la otra parte, confirma aún más el resultado a favor de Edmundo González”, concluyó el entrevistado.
Leer más en Correo del Caroní
– Infórmate Venezuela –
