«Sala de Cuestiones Preliminares (SDCP) de Corte Criminal Internacional (IPC) comisión para reabrir la investigación sobre Venezuela Crímenes contra la humanidad”, como se refiere el cable internacional. La orden, firmada por los jueces Peter Konvacs, Reine Adelaide Alapine-Garou y Maria del Socorro Flores Liera, no compró la historia del partido gobernante tratando de detener el proceso judicial del país. los juicios penales por crímenes de lesa humanidad son totalmente apropiadosUn argumento que la SDCP descartó como falso.
Velocidad de elefante lenta pero inevitablemente imparable IPC y su acusación espectáculos Conviene aclarar que el caso no quedó paralizado, sino que la SDCP tomó la decisión a pedido del gobierno venezolano. sobre la base de la excepción que planteó y que ya hemos considerado.
Es importante recordar que el papel de la CPI es de principio “El carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales” en el sentido del artículo 1 del Estatuto de Roma ayudar a los tribunales de los países investigados que no quieren o no pueden enjuiciar los delitos en cuestiónpara que lo hagan. El país participante puede defenderse alegando que eso no es cierto y que estos hechos sí están siendo perseguidos conforme a derecho y que el partido gobernante de Venezuela así lo ha hecho. La CPI ha respondido que esto está mal y por esoDado que los tribunales venezolanos no pueden o no quieren monitorear estos procedimientos, la investigación será conducida directamente por el tribunal. IPC a través de la oficina que instaló Fiscal Karim Khan, en Caracas. Esto no significa que los tribunales venezolanos no puedan «cooperar» con la investigación.
Según Alejandro Rodríguez Morales, profesor de derecho internacional y universitario:La decisión de la Sala de la Corte Penal Internacional demuestra que Venezuela no ha investigado ni investigará hechos que puedan constituir crímenes internacionales.”, por lo que la decisión dice el punto de que no puede ser considerado, o incluso ausente. Venezuela dispuesto o en condiciones de realizar la investigación y persecución de los delitos de que se trata, por lo que se ordena la reapertura de la investigación. investigación Fiscal de la CPI.
Para llegar a su decisión, la CIJ tomó en cuenta la solicitud del Fiscal Khan, los reclamos del gobierno venezolano, así como 1.875 comentarios y observaciones. Unidad de Reparación y Participación de las Víctimas de la Autoridad de Justicia Penal Internacional, en función del número de denuncias de que se han cometido tales delitos. La SDCP, como decíamos, concluyó que “no lo llamó perro, sino que le enseñó un truco” al oficialismo de Venezuela, y señaló en su decisión que no investigó las denuncias de hecho o de hecho relacionadas con él. para Crímenes contra la humanidad y los examinados se enfocan delincuentes directos o de bajo nivel. Lo que se lee entre líneas: que los delitos condenados no son casos aislados de uno u otro funcionario subalterno, sino que constituyen política de EstadoPor tanto, no sólo los que son materialmente culpables, sino también los que ordenaron, deben responder: Ministros, altos funcionarios del poder ejecutivo, incluido su Presidente.
Otra decisión importante La Cámara de la CPI es el Gobierno de Venezuela debe dejar de ofrecer excepciones anteriores y el proceso de investigación continuará. Sólo cuando se inicia el juicio, el enjuiciamiento de los responsables de los delitos que se alegan han sido cometidos, Es la certeza de la víctima y del perpetrador que pueden ofrecer las excepciones que crean convenientes.. Parece que el paso del elefante toma un ritmo gatuno y no se detendrá al menos hasta que se vean las caras de los acusados y los candidatos al banquillo. Venezuela los conoce muy bien.
en palabras habladas La Corte Penal Internacional le dijo al régimen de Maduro que deje de llorar y patear, iremos a la corte y allí se defenderán..
Jorge Rosel y Jorge Euclides Ramírez
