– Infórmate Venezuela –
La legislación en casi todo el mundo exige que el consentimiento prestado por una persona física o jurídica sea libre. Los actos jurídicos son numerosos y variados en muchos ámbitos de la vida cotidiana, desde contratos de trabajo hasta declaraciones como la compra de bienes, renuncias y aceptaciones. Sin embargo, además de la capacidad de consentir, para que un testamento destinado a surtir efectos jurídicos sea válido, su voluntariedad es una de las condiciones esenciales. Se denominan circunstancias que afectan la voluntad y (o) la libertad del actuante (por ejemplo, error jurídico excusable y coerción). vicios del consentimiento. En el ámbito del derecho civil, la falta de capacidad para consentir suele conducir a la nulidad absoluta de la acción -se considera inexistente- y la presencia de defectos en el consentimiento conduce a la nulidad del acto jurídico. Las acciones que son ejecutables se conocen como acciones afectadas por la nulidad relativa, y son efectivas a menos que el perjudicado solicite la nulidad del acto, alegando que existen defectos en el consentimiento, es decir, en el consentimiento. Pero esta explicación es específica del derecho civil y se aplica si las acciones en cuestión no entran dentro del ámbito del derecho penal. Una vez ingresado al ámbito penal, el término «coerción civil» se sustituye por términos más específicos: violencia, amenazas de daño grave (ataques a una persona o personas, a su propiedad, a su vida, a su honor, a su libertad personal, a restricciones, a órdenes similares). autoridad, por varias personas, una de las cuales está claramente armada).
Una declaración que pretende expresar o expresar Edmundo González Urrutia aparentemente en una carta firmada en la residencia de la Embajada de España en Caracas y en presencia del embajador del Reino de España -que presenció estos hechos- puede ser analizado dentro y más allá de los parámetros o disposiciones del derecho penal. ley para las obligaciones civiles. Si hay un presunto hecho que consideramos de carácter delictivo, la redacción de la ecuación cambia.
– Infórmate Venezuela –
Al parecer, Edmundo González Urrutia se encontraba destinado en la residencia de la embajada de España en Caracas. Es un error muy común pensar que la embajada de un país extranjero en Venezuela es territorio extranjero. De hecho, el territorio ocupado por la embajada de un país extranjero sigue siendo territorio de Venezuela. lo que pasa es que frontera diplomática Está protegido y goza de tantas inmunidades en virtud de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y del derecho internacional consuetudinario que es prácticamente un territorio extranjero. Pero estaban dos altos cargos del ejecutivo -con el visto bueno del Ministerio de Asuntos Exteriores español- y el embajador español, que casi siguió las instrucciones de sus superiores en el gobierno español y disfrutó de Venezuela -y más aún dentro-. inmunidad de los locales de la embajada, inmunidad de jurisdicción.
Y allí, en su residencia Embajada de España pero en el territorio de Venezuela – privilegiado por las inmunidades que otorga la citada convención internacional – los dos altos funcionarios, presuntamente, al menos y sin excluir a otros, conforme al derecho de facto previsto en las leyes del Código Penal y dice literalmente: «El que, mediante violencia o amenaza de daño grave a la persona o a su propiedad, obligue a alguien a entregar, firmar o destruir un acto o documento lesivo para sí o para un tercero» cualquier persona jurídica será castigado con pena privativa de libertad desde de tres a seis años.»
Encontré sorprendentemente el artículo mencionado anteriormente en un capítulo. Código Penal «Sobre Robo, Extorsión y Secuestro».
Las leyes de muchos países, como el Código Civil de diversas jurisdicciones, estipulan que el consentimiento debe ser libre y voluntario para que una obligación o contrato sea válido. En el derecho civil del derecho venezolano, Todos los compromisos deben estar libres de coerción. (La presión sobre el tema es tan fuerte que se vuelve insoportable). Bajo presión, el individuo no tiene más remedio que firmar. «Mata a fulano de tal, porque si no lo haces, mataremos a toda tu familia». Esto constituye una situación que vulnera la nulidad del consentimiento.
En un país «normal», si alguien se encuentra en una situación en la que firmó un documento bajo coacción, es muy importante actuar rápidamente para cancelar el documento legal. Puede presentar cualquier evidencia que demuestre que firmó el documento bajo coacción (esto puede incluir mensajes, correos electrónicos, testigos u otras pruebas) y, con la ayuda de un abogado, presentar una demanda para entregar el documento al tribunal. el documento no es válido. Pero ya sabemos lo que dicen. Venezuela tribunales que evalúan las pruebas.
La coacción para firmar documentos es una grave violación del principio del consentimiento libre y voluntario con cualquier fuerza legal.o En tales circunstancias, un documento firmado no es absoluto y no tiene ningún efecto legal… Al menos, en el mundo libre.
(Escrito con consejos Dr. Luis Alejandro Aguilar Pardo).
Carolina James Branger
@cjaimesb
– Infórmate Venezuela –
