– Infórmate Venezuela –
El 9 de julio se celebró una reunión solemne en la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, dedicada al ingreso a los estudios de doctorado. Magali Vásquez González como miembro de esta institución. Al pronunciar un nuevo discurso académico en este evento, resumió su trabajo corporativo titulado «Del monopolio estatal en la acción penal a la privatización en el sistema venezolano». El Dr. Alberto Arteaga Sánchez fue el académico responsable del discurso de respuesta, el cual estuvo lleno de fuertes opiniones en temas relacionados con el derecho penal. En las siguientes líneas se recogen las opiniones de ambos abogados.
El ensayo de Magali Vázquez González examina un tema digno de un análisis sereno. Se trata de la participación de las víctimas. investigar un delito de interés público, en caso de falta de actividad o rechazo por parte del Ministerio de Estado. Esta propuesta merece atención y discusión porque está respaldada por la autoridad profesional e intelectual del autor. De hecho, el profesor Vásquez tiene experiencia judicial, pues fue secretario del Vigésimo Cuarto Juzgado Superior Penal del Distrito Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas, presidido por el juez Erasmo Pérez España, quien fue un modelo de dignidad judicial. la era de la democracia. Asimismo, formó parte de la Comisión Legislativa del Congreso Nacional que redactó el Código Orgánico Procesal Penal en sustitución del antiguo Código Procesal Penal. Asimismo, el Profesor Vásquez ha participado activamente en la docencia y la investigación universitaria en la Universidad Católica Andrés Bello, donde forma parte del equipo del Rector.
– Infórmate Venezuela –
Esta cuestión es relevante porque en nuestro sistema penal la propiedad de la acción recae en el Estado y es llevada a cabo por el Estado. Ministerio de Estado. Y este estudio aborda el papel de la víctima en el proceso penal, cuestión que debe ser tratada con cautela debido a las complejidades, politización y falta de imparcialidad que ofrece nuestro sistema de justicia.
Sucesivamente, Código orgánico de procedimiento penal Paulatinamente fue vaciándose de contenido debido a la actividad legislativa y jurisprudencial de la Sala Constitucional (CC). Hay que recordar aquí que esta Cámara ha ampliado el concepto de crueldad para permitir la detención de una persona sin orden judicial por un delito ya cometido. Tal como lo define el artículo 248 del Código de Procedimiento Penal, lo que sucede cuando «una persona es sorprendida poco después de la comisión de un delito» no es por un delito «en el que el delito se está cometiendo o acaba de cometerse» ( SC: 2580 de 12.11.2001- decisión numérica). Así, la Sala Constitucional sancionó la ley, dejando muerto el principio de presunción de inocencia y aumentando la incertidumbre. Así pues, no es el sensacionalismo lo que determina la extensión de una determinada acción en el tiempo.
En cualquier caso, la cuestión es sopesar la situación de Venezuela para determinar si es conveniente ampliar las oportunidades de la víctima de participar en la investigación del imputado penal, si el fiscal del caso no lo hace adecuadamente, en delitos. de interés público. Nada de esto significa un debilitamiento de los poderes del Ministerio de Estado. Viceversa. Tiene como objetivo fortalecer la institución. Es imposible pensar que un fiscal con más de mil expedientes pueda desempeñar adecuadamente sus funciones. Pero todo esto debe hacerse en un marco. reinstitucionalización del paísfijó el objetivo de establecer un sistema judicial independiente de los intereses políticos.
El profesor Alberto Arteaga, por su parte, en su discurso de réplica, con el sentido común que le caracteriza, afirmó que debe ejercer una acción penal en manos de la Fiscalía General de la República. Manténgase alejado de la «impunidad y la venganza»., añadió que «la piedra no puede ser invitada» en un proceso conducido por un juez, quien debe ser imparcial con la víctima. Para ello, el juez titular es producto de un riguroso proceso electoral que garantiza su estabilidad. Con jueces temporales no se pueden implementar los cambios propuestos, teniendo en cuenta los intereses de los grupos políticos.
Dado este marco conceptual, no importa qué solución prefieran los penalistas, ninguna de ellas permite la creación de la situación. uso de procedimientos penales para resolver problemas personales. Así, en las relaciones contractuales -como la compraventa de bienes inmuebles- cualquier disputa debe resolverse mediante procedimientos civiles. Lo mismo cabe decir de los conflictos entre socios que surgen en las sociedades mercantiles. El uso de la jurisdicción penal para decidir asuntos civiles o comerciales es lo que se conoce como «terrorismo judicial» y debe ser desterrado de nuestro sistema judicial con reglas claras e instituciones fuertes e independientes.
Cualquier propuesta para estos casos penales debe ser reformada a fondo. El sistema de justicia venezolano. La independencia del Ministerio de Estado es lo principal en todo esto. Asimismo, es necesario despolitizar la justicia y la figura de un juez imparcial, con buen salario y estabilidad.
Los comentarios de Magali Vásquez González nos dan la oportunidad de pensar en el tema principal. seguridad jurídica y paz civil. Esta es una de las cosas que hay que hacer en la necesaria reinstitucionalización de la justicia con la que soñamos los venezolanos.
Ramón Escovar León
@rescovar
– Infórmate Venezuela –
