Hubo un tiempo neutralidad electoral Esto, creo, podría verse como una forma de protesta política equivocada, especialmente en un país como Venezuela donde la gente vota religiosamente. por ejemplo, en elecciones de 1988, votó el 81,92 por ciento de los votantes. Sin embargo, tras la llegada del chavismo, sus partidarios, con el consejo de los cubanos, dieron la vuelta a la tortilla y convirtieron la neutralidad en algo muy, muy dañino para la sociedad, con muchas consecuencias negativas para la democracia.
Recordemos lo que pasó en 2005. Los demócratas, quiero creer que eran demócratas entonces, y muchos todavía lo creen ahora, se equivocaron. no participa en las elecciones legislativas fue visto como una protesta masiva contra el régimen. En ese momento yo tenía un programa diario en RCR, Radio Caracas. Y cuando llamé a votar y expliqué mi punto de vista neutral Era una tontería, porque no legitimaba ningún régimen en ninguna parte del mundo, los insultos de los oyentes duraron poco. De hecho, lo más que me dijeron después de «vendido al chavismo» fue «esposa militar». Milagros Socorro lo confirma: escribió un artículo con el mismo humor y se lo tragaron.
El pésimo resultado de aquellas elecciones fue entregar en bandeja de plata toda la institucionalidad al chavismo. No legalizamos nada.
Para el régimen chavista, la neutralidad es hoy más conveniente que nunca proceso electoral existencia, desde el principio. Y quieren torpedearlos en todos los sentidos. ¿Por qué renunciaron los rectores chavistas del CNE? No creo que nadie del lado de la oposición lo sepa todavía. Al menos no lo explicaron. Pero escribe que lo que harán será pro-absentismo en las primarias, si las hay.
A pesar de la historia náuseas acerca de «Trampa en coches». A pesar del escepticismo de votar a mano. Incluso con tarjetas de sonido. O con frijoles. En todo caso, hay que votar y no caer en lo que quiere el régimen: abstenernos.
Lo único que permite la abstención en las elecciones es que el régimen totalitario permanezca en el poder, sin el apoyo popular necesario para justificar su mandato. La abstención también puede permitir que un régimen totalitario manipule fácilmente los resultados de las elecciones a su favor. En este momento en que el registro de votantes se reduce mucho, primero por la diáspora y segundo porque muchos no pueden registrarse por la falta de centros abiertos (otra estrategia que los favorece), el chavomadurismo sabe muy bien que hay son muchos votantes. los ciudadanos no votan y puede cambiar fácilmente los resultados en todas las áreas en las que espera una baja participación. Esto le permite mantener el poder sin necesidad del apoyo de la mayoría de la población. El nuevo gobierno no será representativo, pero no será ilegítimo. ¿Pensaste que Maduro tendrá otros seis años?
Como último recurso, La abstención electoral permite a un gobierno totalitario mantener el control sobre la población sin rendir cuentas a los ciudadanos. Por lo tanto, para evitar una mayor discriminación de los derechos y libertades de los ciudadanos, es importante que los ciudadanos ejerzan su derecho al voto y participen activamente, no solo votar, sino también preocuparse por los votos.
Solo la neutralidad electoral es compatible con el régimen. La abstención también puede hacer que el gobierno sienta que no está obligado a responder a las necesidades y preocupaciones de la población. Esto puede conducir a una mayor represión y violaciones de los derechos humanos. ¿Hasta cuándo aguantaremos esto?… Aún no he decidido por quién votar. Estoy seguro de que votaré contra la lluvia, el viento y la marea, y cuidaré mi voto. Si todos salimos a votar y tenemos que defender nuestros votos, al menos los haremos más duros. ¿O ponerlos en la bomba de nuevo?
caroline james branger
@cjaimesb
