Es una abeja. Centro de Justicia y Paz (Cepaz) Advierte que en los últimos años el Estado venezolano se ha caracterizado por realizar actividades encaminadas a poner fin a este proceso, demostrando una clara cooperación con el gobierno. Fiscalía del Tribunal y expuso un sistema de justicia nacional muy alejado de la realidad.
De hecho, el poder judicial venezolano hasta ahora no ha garantizado investigaciones independientes, imparciales y rápidas contra los presuntos autores de crímenes de lesa humanidad cometidos en el país. En este sentido, las víctimas o sus familiares tampoco reciben compensación.
– Infórmate Venezuela –
Desde 2018, Venezuela está en la mira de Corte Penal Internacional (CPI)luego de que varios Estados miembros presentaran una denuncia oficial ante este tribunal internacional, alegando que se habían cometido crímenes de lesa humanidad en Venezuela y que el sistema judicial venezolano no había implementado procedimientos e investigaciones que condujeran a la responsabilidad del perpetrador. víctimas y/o sus familiares.
Por lo tanto, a pesar de la última solicitud de Venezuela de retrasar las investigaciones de la Fiscalía porque el Estado realizará estas investigaciones, en junio de 2023, La Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional decidió autorizar a la Fiscalía a continuar investigando a Venezuela, porque no demostraron la investigación profunda realizada por el Estado como lo exige la Corte. Esta decisión fue apelada por Venezuela.
¿Lo que está sucediendo?
Porque Venezuela apeló decisión del Consejo de Instrucción de continuar la investigaciónLos días 7 y 8 de noviembre se llevaron a cabo dos audiencias para resolver este tema bajo la intervención de la Fiscalía de la Corte, representantes del gobierno venezolano y la Oficina Pública de Protección a Víctimas de la CPI.
– Infórmate Venezuela –
Durante estas dos audiencias, las partes presentaron sus argumentos sobre los siguientes aspectos jurídicos:
1) El nivel de detalle que debe contener la notificación que el fiscal del Tribunal hace al Estado del delito que pretende investigar.
2) La posibilidad de que Sala de juicio preliminar con base en documentos aportados por el Estado, apoyando a sus delegaciones, en español, sin traducción a ninguno de los idiomas de trabajo de la Corte.
3) el grado de superposición entre los procedimientos nacionales y la investigación planificada por el Fiscal de la CPI, incluida la cuestión de las diferencias entre las definiciones jurídicas nacionales e internacionales y los factores contextuales de ciertos crímenes.
Próximo guión
Una vez finalizada la audiencia, los jueces deliberarán y tomarán una decisión a través de una audiencia pública, que aún no tiene fecha prevista. En esta decisión, son posibles tres situaciones: los jueces pueden confirmar la decisión previa de la Sala de Cuestiones Preliminares de permitir que continúe la investigación del Fiscal en Venezuela, pueden anular esa decisión o modificarla, o pueden remitir esa decisión a la Sala de Cuestiones Preliminares. La sala de juicio emitió una nueva decisión.
Venezuela debe ser investigada por la Corte Penal Internacional
“La posición de las víctimas es muy clara. Venezuela no investiga ni investigará crímenes contra sus familiares y amigos”, fueron las fuertes palabras de Paolina Massidda, miembro de la Oficina de Protección a Víctimas de la CPI, en la primera audiencia celebrada este 7 de noviembre. Su intervención en esta audiencia finalmente dio voz a las víctimas y a una sociedad que aún no ha encontrado justicia.
La crisis de derechos humanos en Venezuela sigue sin resolverse; Por el contrario, se ha agravado y transformado con mecanismos suaves y selectivos de represión con los que el Estado quiere dar una apariencia de normalidad a estos actos que ya son considerados crímenes de lesa humanidad, no sólo por la Corte Penal Internacional sino también por la otros mecanismos de investigación como la Misión de Investigación y otros órganos independientes de las Naciones Unidas.
Bajo el sistema permanente de esta perfecta represión, no se realizan investigaciones independientes para dar cuenta de quienes cometen crímenes de lesa humanidad, ni de las víctimas y sus familiares, para encontrar justicia y compensación. La falta de independencia de los sistemas judiciales nacionales ha sido un problema ampliamente documentado y ha sido reconocido por varios mecanismos de las Naciones Unidas y expertos independientes.
Por lo tanto, a pesar de las medidas del Estado para retrasar e impedir que el proceso continúe ante la CPI, la reanudación de la investigación por parte de la Fiscalía es fundamental para las víctimas que se encuentran en una situación difícil. IPC un espacio donde finalmente puedan ser escuchados.
Por su parte, el reclamo de justicia y reparaciones es acompañado por el trabajo de otros mecanismos, como la Misión de Determinación de la Verdad.
Investigación previa Corte Criminal Internacional no pueden reemplazar la necesidad de otros mecanismos que hayan producido una cooperación efectiva, reuniendo evidencia sólida de que la coordinación y la cooperación pueden mejorar los esfuerzos y facilitar la rendición de cuentas y la justicia para las víctimas de la delincuencia internacional.
– Infórmate Venezuela –
