Respuestas a medias, descalificaciones, desconocimiento de la situación de los derechos humanos y uso de sanciones como respuesta a todos los problemas. Así se resume la participación de representantes del gobierno de Nicolás Maduro en la quinta revisión del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre el cumplimiento del Pacto de Derechos Civiles y Políticos.
Las preguntas de los expertos del Comité, que evaluaron la situación en Venezuela los días 10 y 11 de octubre en Ginebra, Suiza, abarcaron el alcance del estado de emergencia, los ataques a defensores de derechos humanos, las desapariciones forzadas y la tortura. , represión de protestas. ejecuciones extrajudiciales por operaciones en zonas empobrecidas, la independencia de la Defensoría del Pueblo y la efectividad de las políticas anticorrupción.
Como parte de la evaluación también se discutieron temas específicos considerados por el Comité para la Eliminación de la Discriminación Contra la Mujer (Sedaw) y donde Venezuela no va bien: Esterilización forzada de mujeres, apoyo a víctimas de violencia de género, trabajo de tribunales especiales. , apoyo a cuidadores o mujeres con discapacidad, atención a mujeres en zonas mineras, fin de la criminalización del aborto, acceso a servicios de salud y educación sexual en zonas rurales, matrimonio entre personas del mismo sexo y ataques a personas LGBTI.
Las respuestas de Venezuela a los expertos del Comité se han basado en acusaciones de utilizar «fuentes dudosas y creíbles» para atacar al gobierno de Maduro e invitaciones a visitar el país a pesar de que el país no apeló formalmente a los mecanismos ni a las Naciones Unidas independientes. Ponentes de 2019.
El orador principal habló acompañado del canciller Iván Gil, el embajador de Venezuela ante la ONU, Héctor Constant, y el fiscal Tarek William Saab.
Gil acusó a los miembros del Comité de «insensibilidad» y justificó las inhabilitaciones contra los expertos por acusaciones de violaciones sistemáticas y permanentes a los derechos humanos. «En todas las exposiciones empezamos con un juicio, determinamos una posición incompatible. Llamaron a los funcionarios estatales nuestros asesinos, nuestros corruptores, nuestros infractores de la ley. «Es parte del guión».
Además, exigió que este organismo se alinee con la responsabilidad de la ONU y que las cifras sean «divulgadas en lo que respecta a agencias de propaganda (…)».
La respuesta del comité
La presidenta del Comité de Derechos Humanos, Tania Abdo Rocholl, reprendió a Venezuela por utilizar demasiado tiempo para descalificar a expertos. «Este no puede ser un diálogo bidireccional condenando a un experto sobre lo que hace un país en particular, porque no funciona así (…) Durante una hora escuchamos tales cualidades y no las permitiremos en la siguiente etapa . bloquear.»
Recordó que cada uno de los expertos es independiente y no responde a los intereses especiales de los países de origen. Abdo Rocholl también dijo a los representantes venezolanos que habían desperdiciado la primera «gran oportunidad» de aclarar cada punto discutido.
También se refirió a los «traslapes» denunciados por el canciller Gil en temas ya considerados en otras revisiones de agencias de la ONU. «Las superposiciones no son accidentales, porque una cuestión específica requiere la atención del Comité. Estamos pidiendo información (…) Se aplica más cumplimiento del estándar que queremos y las recomendaciones a trabajar son las adecuadas.»
El experto español Carlos Gomes Martínez dijo que nunca hubo tantas inhabilitaciones contra miembros del Comité. «Aunque estamos aquí en un entorno institucional donde se deben conservar los uniformes, tenemos derecho a exigir respeto. Nunca caeremos en la zona de la descalificación».
José Santos, de Portugal, dijo que las respuestas de Venezuela eran «tan generales» que no permitían una evaluación real de Venezuela; Los expertos Kobauyah Tchamdja, Wafaa Bassim y Hernán Quezada lamentaron que los representantes de Venezuela no escucharon sus preguntas y no las respondieron con atención, por lo que pidieron respuestas de forma oral o escrita en el segundo día de revisión.
¿Y si Venezuela responde?
La viceministra del Interior, Alana Zuloaga, dijo que las mujeres en Venezuela tienen «las mismas oportunidades y los mismos salarios que los hombres» y que las brechas se han cerrado, pero admitió que «aún queda trabajo por hacer en temas de género». .
También dijo que a través del 911 los delitos de agresión sexual pueden ser denunciados no sólo por la víctima, sino también por los familiares, y señaló la «disponibilidad» de salas especiales para trabajar con las víctimas y facilitar sus encuentros. con sus atacantes..
Respecto a la protección de las personas LGBTI, comentó que “apelan a la denuncia”. En cuanto al incidente de Carabobo 33, en el que un grupo de personas LGBT fueron retenidos en un sauna en Valencia, estado Carabobo, simplemente dijo que «escucharon el llamado de las comunidades no porque estuvieran personas LGBT, sino porque era un llamado a la disciplina en las comunidades (…) a nuestros hermanos LGBT Es falso decir que fue por eso: «No fue por su orientación sexual».
Al respecto, Tarek William Saab, quien participó por primera vez en el examen de la ONU como fiscal, dijo que las denuncias de los vecinos estaban relacionadas con «un edificio escondido (…) que generó preocupación en la zona residencial durante 6 meses. «Era como un club nocturno porque ponen música a última hora del día».
Afirmó que la institución funcionaba sin permiso y sin supervisión sanitaria: «No tiene nada que ver con trastorno de identidad, digamos LGBTI o cualquier otra cosa». Reiteró que los funcionarios están siendo investigados por promover e incitar al odio y tratos inhumanos o degradantes.
Saab también lamentó la «falta de investigación, de profesionalismo, de búsqueda de la verdad en la información oficial que ya ha sido publicada» por los expertos, a quienes acusó de hablar «sólo porque un líder opuesto al gobierno venezolano se lo dijo».
En materia de derechos humanos, el fiscal venezolano dijo que un total de 2.672 funcionarios fueron imputados, cifra que se eleva a 5.852 si se distingue entre «delitos forzados» como desaparición forzada, asesinato, abuso de poder o trato brutal.
También señaló que 5.159 funcionarios civiles y militares fueron acusados y 862 funcionarios fueron condenados por estos delitos en un plazo de 6 años.
En cuanto a los casos de corrupción, el fiscal dijo que se llevó a cabo una «cruzada», 21.534 funcionarios acusados, 9.388 acusados, 5.365 personas fueron condenadas. Todas estas estadísticas están totalmente verificadas y documentadas, almacenadas en archivos digitales y disponibles para este Comité.»
Durante el contrainterrogatorio, el fiscal Saab respondió que no pueden responder por delitos cuando se cambian muestras, especialmente cuando se hace referencia a desapariciones forzadas. Aseguró que no pueden declarar sobre «desapariciones sin declaración» o cuando las personas «afirman que sus familiares están desaparecidos, para aparecer horas después».
De 2015 a 2022, 455 casos relacionados con el delito de desaparición forzada fueron considerados o denunciados por el Ministerio de Estado, 402 se encontraban en etapa de investigación, 10 en etapa de juicio, 40 concluidos y 16 en el expediente tributario. Según él, durante este período fueron acusados 72 funcionarios públicos y condenadas 5 personas.
Saab dijo que 1.691 personas han sido imputadas y 89 casos están bajo investigación. En otro 4% los casos se encuentran bajo investigación o el agresor se encuentra prófugo porque existe orden de aprehensión.
Respecto a la cooperación con la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, el funcionario de la Defensoría del Pueblo, Edgar Toro, aseguró que han preparado 15 seminarios de capacitación sobre derechos humanos en diversas instituciones, y la implementación de las recomendaciones de la Se ha sistematizado las autoridades de protección. El Tratado, el Comité y el Consejo de Derechos Humanos.
Posteriormente, dijo, «la parte tecnológica ha sido suspendida, debido a medidas coercitivas unilaterales para cumplir con las recomendaciones».
También dijo que el gobierno de Maduro había recibido cinco visitas de relatores independientes gracias a un memorando de entendimiento con esta Oficina de la ONU, y habían «conversado» para permitir a los relatores realizar una evaluación sobre el terreno del derecho a la alimentación. el derecho a una seguridad adecuada. departamento. , experto independiente en las formas contemporáneas de racismo y los efectos de la deuda externa.
Además, consideró «extraordinario» que el ponente Kobauyah Tchamdja se haya referido a la falta de independencia del Defensor del Pueblo. Sostuvo que esta institución tiene «declaraciones claras» como la masacre de Barlovento, la destitución de funcionarios de sus cargos por violaciones a los derechos humanos y acciones a favor de las personas privadas de su libertad.
como están las cosas
