La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso de apelación para anular la pena de 25 años de prisión de Leonard Ricardo Liendo Rivero, acusado de explotación sexual, entre otros delitos.
Tal decisión está contenida en la sentencia número 500 escrita por el juez Maikel Moreno y firmada por sus compañeras de sala, Carmen Marisela Castro y Elsa Gómez.
Los delitos por los que fue condenado Liendo Rivero ocurrieron en La Guaira, en 2021, según denuncia presentada por representantes de dos víctimas al Cicpc. Karina Colina es una de las denunciantes, quien denunció ante la policía científica que la noche del 1 de agosto de 2021 una persona llamada Erika Liendo Yépez le escribió a su hija de 14 años ofreciéndole 5 mil dólares si le enviaba fotos y desnudos. vídeos.
El adolescente aceptó y envió fotos. Erika Liendo luego le pidió a la niña que la llamara por video para realizar actos sexuales, a cambio de pagarle 5.000 dólares. Y fue entonces cuando el adolescente se negó y empezó a ser amenazado por personas cuyas fotos serían publicadas en Facebook.
Ante esta situación, el adolescente se asustó y le dijo a su madre (denunciante) que no quería continuar con lo que le pedían.
Ensayo
Como consecuencia de estos hechos, Leonard, de 41 años, fue detenido y acusado de explotación sexual, extorsión agravada en la comisión de delitos concurrentes y exhibición de pornografía infantil o juvenil con múltiples víctimas, señala el veredicto.
El juicio a Liendo Rivero se desarrolló del 15 de noviembre de 2022 al 18 de abril de 2023. En esa fecha, el Juzgado de Primera Instancia con competencia para juzgar delitos violentos contra las mujeres en el estado de La Guaira dictó una pena de 25 años de prisión para Liendo Rivero. , tras declararlo culpable de los delitos por los que le había imputado el Ministerio Público.
La sentencia fue aprobada por la Corte Especializada de Apelaciones y en consecuencia, el abogado personal de Liendo Rivero interpuso un recurso de apelación ante la Sala Penal del TSJ, donde denunció las supuestas irregularidades ocurridas durante el juicio de primera instancia y solicitó que se dicte una nueva sentencia. retenido. .
“Es decir, mi cliente ha sido acusado de tres delitos y el Departamento de Obras Públicas no ha promovido ni suprimido ninguna prueba que demuestre la participación o autoría del acusado en los delitos forzados del acusado”, dijo el acusado en el sumario presentado a la agencia de investigación. . División Penal.
Los jueces analizaron esa denuncia y encontraron que buscaba “poner en duda la valoración de la prueba realizada por el tribunal de instancia. Estos aspectos están más allá de la jurisdicción de apelación”.
Los jueces dijeron a Liendo Rivero que se había equivocado al fundamentar la denuncia, al expresarla en términos generales: «La Sala no comprende la verdadera intención en ella, ya que no puede inferir lo que vuelve a suceder». «.
Por estos motivos, el Tribunal Penal desestimó el recurso de Liendo Rivero por considerarlo «manifiestamente infundado», por lo que la pena impuesta quedó intacta.
