La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó el recurso de casación para anular la sentencia de seis policías del estado Carabobo, adscritos al Departamento de Policía del Municipio de Naguanagua, acusados de asesinar a una persona en guarimbas en 2017.
Tal decisión consta en la sentencia número 659 redactada por la jueza Carmen Marisela Castro y secundada por sus compañeros de la Sala Penal, Elsa Gómez y Maikel Moreno.
Los policías fueron condenados a 28 años y 7 meses de prisión, además de tener que pagar 275 unidades tributarias. La sentencia se produce luego de ser condenado por el asesinato de Leonardo Augusto González Barreto, hecho ocurrido el 27 de julio de 2017 en la urbanización El Guayabal, vía pública, Naguanagua, donde ocurrieron hechos de violencia convocados por un sector opositor.
Por este hecho, los funcionarios fueron sometidos a proceso del 3 de agosto al 3 de noviembre de 2021, ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Estado y la autoridad de control municipal de Carabobo. Al finalizar los alegatos orales y públicos, los agentes fueron condenados a 28 años y 7 meses de prisión más una multa de 275 unidades tributarias.
Los policías condenados son: Joel Lenin Rodríguez Sánchez, Radameth Gerardo Castillo López, Wuibent Alexander Fernández Riera y Orlimar Johana Medina Blanco, señala la sentencia.
Estos hombres con uniformes carabobeños fueron declarados culpables de cometer homicidio capital con alevosía y motivos fútiles; uso indebido de armas orgánicas; simular un hecho punible; Omisiones de recolección y socorro.
Esta sentencia fue aprobada por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Carabobo. Por este motivo, los abogados de los policías acudieron al Juzgado de lo Penal para interponer cuatro recursos, pidiendo esencialmente la anulación de la sentencia y la apertura de un nuevo juicio.
Una de las denuncias formuladas en uno de los recursos de apelación alega que el tribunal de instancia no logró demostrar que la policía cometió el asesinato de Leonardo González. Ante esta denuncia, los jueces respondieron que era “incomprensible” y la desestimaron porque “no es competencia de esta autoridad corregirlos, es responsabilidad absoluta de los peticionarios”.
También acusaron al tribunal de instancia de no haber cumplido con su rol de establecer con claridad los hechos que creían probados. Nuevamente, los jueces enfatizaron que la apelación no pretendía exponer supuestas irregularidades ocurridas durante un juicio.
