Transparencia Venezuela advirtió que continúa la opacidad y el proselitismo en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). En cuanto al final del inicio del año judicial el próximo 31 de enero, la ONG pone la lupa en las cifras presentadas y los discursos de los magistrados.
La organización sostiene que la Ley Orgánica de Justicia establece que “el 7 de enero de cada año, o lo antes posible, se realizará la inauguración solemne de la actividad judicial en la capital de la república”.
Uno de los aspectos en los que se centra Transparencia es el aumento de la productividad del TSJ en 2023, según aseguró su nueva presidenta, Caryslia Beatriz Rodríguez.
La citada ONG señaló ayer, martes 5 de febrero, en su apartado «Injusticia Suprema», que el presupuesto judicial sólo se explica si «el TSJ calculó el auto de admisión, aquellos en los que se solicitan pruebas o medidas cautelares responden como decisiones». «, independientemente de que estas resoluciones realmente resuelvan el fondo de un asunto o no. Así conoció la Suprema Justicia de fuentes del órgano rector de la Justicia venezolana».
Por otro lado, la organización señaló que es posible que el TSJ respondiera a los casos que se presentaron en años anteriores: «Desde 2022, la Sala Político-Administrativa, por ejemplo, ha tomado medidas para responder a las preguntas que han pendientes desde hace décadas, entre las que destaca la creación de una Sala Especial para estudiar estas peticiones que llevan años sin resolverse.
Si bien el presidente del TSJ indicó que el año pasado los tribunales dictaron 453.988 decisiones y celebraron 219.887 audiencias, lo que se traduce en un aumento del 41,44%, «no precisó cuántos casos recibieron ni discriminó cuántas decisiones fueron adoptadas por los jueces penales, jueces civiles y comerciales, los de protección de la niñez y adolescencia, los del trabajo y otros.
De la misma manera, también dijo que el presidente del máximo tribunal del país dijo que realizaron 345.074 inspecciones judiciales, atendieron 2.449 denuncias, iniciaron 1.003 procedimientos y emitieron 181 actas conclusivas, además dijo que hubo 25 juzgados. y 11 salas telemáticas y de audiencia, así como enfermerías para funcionarios judiciales.
“Sin embargo, el magistrado no precisó qué tipos de juzgados se pusieron en funcionamiento ni dónde, ni dio detalles sobre los fondos públicos que administró el TSJ en 2023”, enfatizó.
Proselitismo en el TSJ
Por otro lado, Trasparenza cuestionó los recientes discursos de los jueces. En este sentido, la ONG sostuvo que el presidente del TSJ «aprovechó para hacer proselitismo».
De esta manera, se refirió a las declaraciones de la jueza Caryslia Beatriz Rodríguez: «Nos consideramos del lado correcto de la historia, porque apoyamos la causa más sublime que puede ser: el amor a la humanidad. Amor que se materializa en la defensa feroz». de igualdad de derechos, justicia social, derechos humanos, paz y oposición a toda forma de discriminación, opresión y cualquier forma de violencia o desestabilización que amenace la soberanía nacional».
Además, Luis Damiani Bustillos, magistrado de la Sala Constitucional, «no estuvo lejos cuando aseguró que con la Constitución y el proyecto político bolivariano, el proceso político que estaba convirtiendo al Estado venezolano en un Estado rehén, sujeto a la voluntad de «Los grupos. , están cerrados. Políticos transnacionales y nacionales muy poderosos».
La ONG también señaló que Damiani Bustillos denunció “que Venezuela y Nicolás Maduro han sido víctimas de la llamada lawfare (guerra jurídica)”. De esta forma, según el juez, «la ley y el ordenamiento jurídico nacional e internacional se utilizan para lograr objetivos políticos, económicos y militares favorables a Estados Unidos».
También llamó la atención sobre la falta de información sobre la situación de la jueza Bárbara Gabriela César Siero.
«Desde finales de enero comenzaron a circular versiones que afirman que el miembro de la Cámara Político Administrativa ha solicitado licencia, renuncia o retiro. ¿El motivo?. La supuesta vinculación de sus hermanos, Guillermo Enrique y Guillermo Henry César Siero. , en una de las conspiraciones denunciadas por el Gobierno e investigadas por el Fiscal Tarek William Saab», dijo Transparencia Venezuela.
La ONG agregó: «El hecho de que en el acto de inauguración del año judicial 2024, Nicolás Maduro no saludara a ningún magistrado y que las cámaras del canal estatal Venezolana de Televisión (Infórmate Venezuela), el único medio televisivo que transmite esos funcionarios, Los hechos, apenas se centraron en los magistrados tampoco ayudaron a despejar las dudas.
talcual
