Según Manuel Sutherland, 3 posibles escenarios político-económicos en los que podría moverse Venezuela

El economista y director del Centro de Investigación y Capacitación de Trabajadores (CIFO), Manuel Sutherland, describió 3 posibles escenarios en los que Venezuela podría actuar, dada la situación económica y política que atraviesa el país. En este sentido, afirmó que 2024 es visto como un «año de vida o muerte para la nación» y agregó que «la posibilidad de un proceso electoral mínimamente competitivo ha desaparecido repentinamente». En uno de sus escenarios, afirmó que la apertura económica «será cálida y baja en inversiones, a la espera de ver qué tan fuerte puede ser un gobierno de coalición opositor minoritario con poco apoyo partidista, institucional e internacional». Otro escenario, dijo, «si para enero de 2024, el 70% de los restaurantes creyeran que cerrarían sus puertas este año en un escenario político negativo, es difícil imaginar quiénes quedarían en pie». A continuación se presentan 3 escenarios completamente descritos por un economista venezolano en un artículo publicado en Politika UCAB. Escenario número 1: En el escenario más optimista, gobierno y oposición llegan a un trascendente acuerdo político mediado por Estados Unidos. La esencia de este pacto global incluye la calificación de todos o casi todos los candidatos presidenciales con cierta popularidad e influencia electoral. Estos acuerdos incluyen garantías electorales y observación internacional, a pesar de las dificultades de la fecha muy apresurada de las elecciones. Este acuerdo prevé completar una transición negociada que respete la vida política de ambas partes y garantice escenarios futuros de convivencia. Esto ha ocurrido en varias transiciones de regímenes dictatoriales, aunque parece poco probable. Como dijo Juan Magdaleno, habrá una ruptura en la coalición dominante; Los factores más conscientes de la necesidad de pacificar el país y reconstruir el proceso de acumulación de capital nacional juegan un papel decisivo. Es decir, entienden que la prolongación del conflicto asfixia la economía, imposibilita las inversiones a gran escala y arrastra al país a un estancamiento secular. Ejemplos de esto son las transiciones democráticas en Chile, Nicaragua, Sudáfrica, Polonia y otros países. En este escenario, hay una apertura económica, el retorno de las inversiones y el fortalecimiento de las libertades políticas, que tranquilizan a los inversores. Gracias al levantamiento total de las sanciones, la economía podría crecer hasta un 10%. Las sanciones son un obstáculo insuperable para la recuperación económica, incluso si no provocan una crisis como resultado de una pésima gestión administrativa. No hay manera posible de restaurar el país sin el levantamiento completo de las sanciones, la ayuda humanitaria internacional y el regreso al sistema crediticio global. Escenario número 2: En el escenario intermedio, el gobierno y la oposición llegan a acuerdos políticos parciales y moderados mediados por Estados Unidos. Habrá algunas garantías electorales y ningún seguimiento internacional importante. En este caso, el cambio está en el aire y la elección se hace para asegurar candidatos que son menos conocidos, pero que generalmente se consideran con intenciones de voto respetables en el electorado nacional. Según la última encuesta de Datanálisis, entre los candidatos que podrán postularse a la presidencia del gobierno habrá tres candidatos con mayor apoyo: Benjamín Rausseo con 17%, Leocenis García con 15,1% y el actual gobernador de Zulia, Manuel Rosales, quien recauda el 8,7% (Desciprado, 2024). Según la misma encuesta, la intención de voto por Nicolás Maduro ronda el 15%. Esto nos permite concluir que incluso si el gobierno impide la participación de María Corina y su +/- 70% de apoyo posible, el candidato oficial puede terminar cuarto en una elección mínimamente competitiva. Si no se lleva a cabo el grotesco fraude, el gobierno deberá ser derrotado por una alianza de candidatos de la oposición. Unos candidatos muy «débiles», incluso sin la presidencia, permitirían cierta voluntad política de un gobierno con gran poder. Esto detendría la posibilidad de un proceso de democratización profundo y podría aumentar la incertidumbre política. La apertura económica será tibia y las inversiones serán bajas, a la espera de ver qué tan fuerte puede ser un gobierno de coalición de oposición minoritaria con poco apoyo partidista, institucional e internacional. Se mantendrán las sanciones, se ampliarán algunas licencias de flexibilidad y las petroleras que actualmente operan en el país, Chevron, ENI y Repsol, realizarán inversiones moderadas. La economía puede crecer alrededor del 3%. Escenario número 3: En el escenario más negativo, el gobierno y la oposición cortaron todas las negociaciones. Cada vez más, surgen declaraciones contradictorias y el conflicto tiende a escalar. Aquí el gobierno puede tomar el actual camino nicaragüense. Es decir, realizar descalificaciones masivas y proscribir a todos los partidos políticos que pretendan ser oposición, por muy humildes y mansos que parezcan. Sería una dictadura sin restricciones, con un gobierno unipartidista que celebraría elecciones sólo con sus combatientes más dispuestos. En este escenario, el altísimo nivel actual de represión se exacerbará y las cárceles se llenarán de líderes, sindicalistas y ciudadanos descontentos. Si el gobierno descalifica a candidatos conocidos en casi todo el país y la gente no entiende la sabiduría electoral que nos legaron los barinenses, puede haber un matiz en este escenario. Es decir, si los políticos menos inteligentes y más egoístas logran implementar el escenario de alentar la abstención para «ilegalizar las elecciones» con la vana esperanza de una intervención militar extranjera, el gobierno puede ganar las elecciones con un 80% de abstención. sin robar un voto y recurrir a un aumento exponencial de la represión. Se repetirá un escenario similar al de mayo de 2018. Habría una apertura económica muy limitada y unas inversiones muy bajas. Las sanciones se mantendrán o se ampliarán considerablemente, la licencia de Chevron podría ser revocada y el poco capital extranjero que apenas ha sobrevivido saldrá. La economía podría contraerse hasta un 12% debido a los enormes desafíos energéticos (que no pueden resolverse sin una inversión extranjera masiva) y la demanda de solvencia que se ha visto muy debilitada por los bajos salarios. Se producirá un nuevo éxodo, con el agravante de que la comunidad internacional está iniciando un camino muy preocupante de deportaciones y rechazo de solicitudes de asilo. Un estancamiento secular, muy similar al ocurrido en Cuba y Corea del Norte, se vería intensificado por la quiebra masiva de inversiones en cafés, restaurantes, tiendas de electrodomésticos y abalorios deficientes. Este escenario correspondería a menos del 0,1% de la población del país. A diferencia de 2014, la élite gobernante del chavismo ha sido completamente nacionalizada, lo que significa que son propietarios directos o indirectos de miles de empresas que serán destruidas. Si en enero de 2024 el 70% de los restaurantes creían que cerrarían sus puertas este año, es difícil imaginar quiénes quedarían en pie en un escenario político negativo.