La Presidencia argentina acusó este martes a la Corte Suprema de Justicia de interferir en el proceso democrático y en la autonomía provincial, en respuesta a la decisión del máximo tribunal de suspender las elecciones a gobernador en dos provincias, previstas para el próximo domingo, ante el riesgo de que la candidatos peronistas. no respetará la alternancia en el poder.
“En una clara injerencia en el proceso democrático y la autonomía de las provincias, la Corte Suprema se alineó hoy con la oposición para anticipar lo que se esperaba como posibles triunfos del peronismo en las provincias de San Juan y Tucumán el próximo domingo”, dijo un declaración. del vocero de la presidencia argentina.
La Corte Suprema suspendió este martes las elecciones en las provincias de Tucumán y San Juan (noroeste) previstas para el próximo domingo tras aceptar los recursos de inconstitucionalidad presentados por la oposición contra las candidaturas de los actuales gobernadores.
De esta manera, quedó en observación la pretensión de Juan Manzur, gobernador de Tucumán desde 2015, de participar ahora como candidato a vicegobernador -como ya lo hizo entre 2007 y 2015-, porque podría transgredir el sentido de una regla a » .imponer el respeto al principio republicano de la alternancia en el poder”; y la de Sergio Uñac -gobernador de San Juan desde 2015 y vicegobernador en los cuatro años anteriores- como candidato a la reelección porque «iba contra el límite de ser reelegido».
“Estamos junto a los gobernadores Sergio Uñac y Juan Manzur ante este nuevo atropello y vamos a acompañar a las provincias en sus demandas democráticas”, dijo la Presidencia argentina, encabezada por el peronista Alberto Fernández.
“Es imperativo que la Corte de Justicia de la Nación deje de inmiscuirse en la institucionalidad de las provincias argentinas y deje votar al pueblo”, pedía el texto, indicando que “es el pueblo el que debe elegir sin injerencias de ningún tipo”.
“La injerencia judicial en los procesos electorales daña profundamente la convivencia democrática y altera peligrosamente la institucionalidad que tanto apreciamos”, agregó el comunicado.
¿Qué dicen las oraciones?
Según dos decisiones firmadas por tres de los cuatro magistrados de la Corte Suprema, ante la inminencia de las elecciones a gobernador en Tucumán y San Juan, decidió dar cabida a las medidas cautelares presentadas por la oposición y decidió que no se realizaran. .
De esta manera, la pretensión de Juan Manzur, gobernador de Tucumán desde 2015, de participar ahora como candidato a gobernador del teniente -como ya lo hizo entre 2007 y 2015- quedó en observación, porque podría transgredir el sentido de una norma. a “. impone el respeto al principio republicano de alternancia en el poder.
Y la de Sergio Uñac -gobernador de San Juan desde 2015 y vicegobernador en los cuatro años anteriores- como candidato a la reelección porque “sería contra el límite ser reelegido”.
En el caso de San Juan, la medida cautelar la presentó el candidato a gobernador de Evolución Liberal, Sergio Guillermo Vallejos Mini, para explicar que la Uñac «está inhabilitada» por la constitución provincial, ya que «permite la candidatura a un cuarto mandato opuesto». .el límite de ser reelegido «hasta dos veces».
Uñac, si triunfa, ejerce el poder por cuatro mandatos, es decir, por dieciséis años consecutivos: un mandato como vicegobernador y tres como gobernador.
En el caso de Tucumán, el presidente del Consejo Ejecutivo del Partido de la Justicia Social, Germán Enrique Alfaro, pidió que se declare inconstitucional la autorización de Manzur porque en esa provincia solo puede ser reelegido una vez, es decir por dos períodos. gobernador o vicegobernador. por dos términos.
Advierte que la autorización a favor de Manzur -quien en 2021 se había ausentado como jefe de Gabinete del Ejecutivo Nacional, hasta febrero pasado- para ser candidato a vicegobernador permitiría la posibilidad de que una persona sea electa por tiempo indefinido. número. de períodos como gobernador y vicegobernador, con el único requisito de que se alterne el cargo y el candidato.
El Tribunal Supremo ha dado un plazo de cinco días para que las dos provincias respondan a estas sentencias, en un año clave para la política nacional porque también habrá elecciones presidenciales el próximo octubre.
