Los acreedores han rechazado los términos de una propuesta de acuerdo judicial con un fondo de cobertura estadounidense que busca el control de Citgo Petroleum.
Al parecer, una reacción negativa de los acreedores podría eliminar la posibilidad de un cambio de propiedad de Citgo Petroleum este año para pagar los impagos de deuda y las expropiaciones en Venezuela.
También dijeron que la oferta de Amber Energy, propiedad de Elliott Investment Management, era «defectuosa» porque no era económicamente viable y «inconsistente con la ley de Delaware».
Sin embargo, solicitaron al tribunal que conoce de la subasta de acciones de Citgo Petroleum que reiniciara la subasta.
A su vez, Amber Energy amenazó con retirarse de la subasta si el tribunal accedía a la petición de los acreedores.
El juez estadounidense que conoció el caso pidió a Robert Pincus, el funcionario judicial que supervisó la subasta de acciones de Citgo Petroleum, que pidiera a los acreedores su opinión sobre la oferta realizada en la licitación.
Asimismo, Crystallex señaló que la subasta estuvo «totalmente desviada». Esa empresa, junto con ConocoPhillips, exigieron que la información financiera de Citgo Petroleum fuera entregada «inmediatamente» a los demás postores.
De hecho, el funcionario judicial Robert Pincus dijo que se oponía a reabrir los registros financieros de Citgo hasta el 9 de diciembre.
Pincus también pidió al juez que conoce el caso que limite la información sobre los términos financieros de Amber Energy, así como que exija que se apruebe la indemnización por despido si se acepta una oferta más alta.
Agencias
Manténgase bien informado y reciba nuestro resumen de noticias. únete al grupo WhatsApp canal Telegrama Síguenos en Instagram: @eldiariodeguayana
