La Fundación Arcadia, con sede en Washington, anunció que presentó una solicitud formal ante la Corte Penal Internacional (CPI) para inhabilitar a Karim Khan, el fiscal jefe del caso contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro.
La petición alega un conflicto de intereses que «socava la imparcialidad del fiscal y pone en peligro la integridad del proceso judicial», lo que afecta la credibilidad de la CPI.
Según los alegatos, el conflicto de intereses surgiría de la relación familiar entre Khan y Venkateswari Alagendra, el abogado de Maduro en el caso.
Según la Fundación Arcadia, la supuesta relación generó «preocupaciones sobre la imparcialidad requerida de las funciones del fiscal» como se describe en el Estatuto de Roma, el documento fundacional de la Corte Penal Internacional.
La ONG exige la inmediata recusación y remoción de Khan de todos los procedimientos relacionados con el caso Venezuela I, y el nombramiento de un fiscal independiente para garantizar que la investigación y el procesamiento se desarrollen «imparcialmente o sin la apariencia de un conflicto de intereses».
También solicita una investigación sobre las violaciones éticas de la CPI para determinar si el hecho de que el fiscal no revelara los conflictos de intereses violó sus obligaciones éticas y el Código de Conducta de la CPI.
Al mismo tiempo, ofrece una declaración pública de la Corte abordando los «conflictos de intereses» y describiendo las medidas tomadas «para preservar la integridad del proceso y restaurar la confianza pública en su imparcialidad».
Venkateswari, quien se unió al equipo que defendió a Maduro ante la CPI, es cuñado de Alagendra Khan, informó el viernes The Washington Post.
Arcadia, organización que promueve y defiende los derechos humanos, tal como los define, destaca que «la relación familiar entre el fiscal y Alagendra afecta la independencia e imparcialidad que exige la CPI», sobre todo porque se trata de un caso «relacionado con Nicolás Maduro». «. como ejecutor de crímenes contra
La organización afirma que el fiscal Khan «debería haberse retirado del caso «motu proprio» por consideraciones éticas»: «La mera apariencia de parcialidad es suficiente para socavar la confianza del público, de las víctimas y de la comunidad internacional en la CPI». reclamos.
La solicitud oficial de exención contra Karim Khan está firmada por el cofundador de la organización, Robert Carmona-Borjas, y su director de Estrategias de Resolución de Conflictos, José Vicente Carrasquero.
Manténgase bien informado y reciba nuestro resumen de noticias. únete al grupo WhatsApp canal Telegrama Síguenos en Instagram: @eldiariodeguayana
