La actuación del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, en la investigación de posibles crímenes de lesa humanidad en Venezuela no parece verse afectada por el hecho de que su cuñada forme parte de la empresa abogada que defiende al Estado venezolano en ese caso, según los peritos y los promotores del presente caso.
Hace una semana, el diario estadounidense The Washington Post reveló que Venkateswari Alagendra, abogada de la firma contratada por el gobierno del presidente Nicolás Maduro para defenderlo por presuntos crímenes de lesa humanidad en casos internacionales, es hermana de la esposa del fiscal de la CPI. . de origen británico.
Según la publicación, Alagendra nació en Malasia, estudió derecho en Londres, tiene una maestría en derecho y, al igual que la esposa de Khan, es miembro del Colegio de Abogados de la Corte Penal Internacional. Participó en los juicios como parte de la defensa de Maduro.
La revelación parece haber dividido a las víctimas de potenciales crímenes contra la humanidad y a sus representantes legales en dos grupos, explicó a la Voz de América Adolfo Salgueiro, profesor jubilado de derecho internacional y activista de derechos humanos.
Hay quienes quieren pedir más celeridad en el caso, aunque merezca la negativa de Khan, mientras que otros apuestan por seguir confiando en sus esfuerzos y creen que es inconveniente intentar sacarlo del caso, justo cuando ya es hora. no oficial. Se están difundiendo versiones sobre su inminente demanda de citaciones o arresto en Venezuela, dijo.
«Soy parte del grupo que les pide que se apresuren en los términos más respetuosos hacia su independencia», afirmó Salgueiro, miembro del Comité Internacional contra la Impunidad en Venezuela (Ciciven), que reportó 1.500 incidentes de graves violaciones a los derechos humanos. ante la Corte Penal Internacional.
En su opinión, no hay pruebas de que Khan haya sido perjudicado o haya incumplido sus responsabilidades en el caso Venezuela I. Ganó los casos. No parece prudente pedir su destitución. Es como nadar para morir en la arena. orilla”, advirtió.
No hay señales de comprometer a Khan
Khan anunció en noviembre de 2021 la apertura de una investigación sobre posibles crímenes de lesa humanidad en Venezuela desde abril de 2017. El gobierno de Maduro, así como el fiscal general Tarek William Saab, exgobernador del chavismo, denunciaron las acciones como acciones sesgadas y políticas a favor. de sus oponentes.
El lunes pasado, la oficina de Khan emitió un comunicado afirmando que la investigación está activa, en curso y que Khan «no retrasará sus esfuerzos» para obtener responsabilidad por la situación.
Sin referirse a la polémica sobre su cuñada que forma parte de la defensa de Maduro, la fiscalía reivindicó su independencia e imparcialidad, así como sus aciertos al hacer valer su competencia para la investigación. Además, dijo que la composición del equipo jurídico venezolano «es un asunto de dominio público» y nunca ha contado con la oposición de ninguna de las partes.
Khan ha solicitado órdenes de arresto contra dos líderes de alto perfil este año: en mayo solicitó órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su ministro de Defensa, Joav Galant, por posibles crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en sus acciones militares en la Franja de Gaza y sus alrededores. naciones; También hizo lo mismo contra el presidente ruso Vladimir Putin por su guerra contra Ucrania.
Putin impugnó apenas este mes la orden de arresto en su contra, ya aprobada, viajando a Mongolia, país signatario del Estatuto de Roma, piedra angular jurídica de la Corte Penal Internacional. Los especialistas han interpretado que este viaje ha puesto de relieve las debilidades de la justicia internacional.
Según los registros de la fiscalía de la CPI, se han emitido 28 casos que involucran órdenes de arresto contra 28 funcionarios, esencialmente de África y países árabes. Entre estos cargos se encuentra Omar Al Bashir, buscado desde 2010, todavía «prófugo».
Los informes sobre la implicación de la cuñada de Khan como parte del equipo legal del gobierno venezolano «parecen preocupantes», aunque «no hay signos claros» de que haya influido en la investigación, según Mariano de Alba, abogado venezolano especializado. en geopolítica, derecho internacional y diplomacia.
Se preguntó por qué el fiscal Khan no reveló en ese momento que su cuñada se había unido al equipo legal del partido que investigaba, cuando el código de conducta de su oficina establece que sus miembros deben abstenerse de posibles conflictos de intereses.
«Se trata de un mal precedente porque el fiscal y la acusación no actuaron con el máximo cuidado», afirmó De Alba, quien, sin embargo, afirmó haber observado que la oficina de Khan «defendió con vehemencia» la continuación de la investigación.
En cambio, De Alba atribuyó «la lentitud» de la investigación al recurso que hizo Venezuela a la decisión de iniciar esta fase del caso y a la «estrategia» de Khan para convencer y ayudar a las autoridades a realizar investigaciones y juicios genuinos en el Sur. País americano.
«Es una maniobra»
Emilio Figueredo, abogado y profesor experto en relaciones internacionales y derecho, coincidió en que los vínculos familiares de Khan y un abogado defensor del Estado venezolano no tuvieron impacto en la investigación.
«Por el contrario, las dos acciones presentadas por el régimen venezolano fueron rechazadas por el fiscal y a pesar de que la cuñada formó parte del equipo jurídico venezolano durante mucho tiempo», dijo ante el tribunal. VOA.
En su opinión, la revelación sobre los vínculos entre el fiscal de la CPI y un representante del equipo de Maduro «es una maniobra» para intentar retrasar el curso de las acciones legales para intentar impugnar al fiscal.
Un rechazo exitoso significaría que la ONU debería nombrar un nuevo fiscal. «Maduro ganaría un tiempo que no tiene con el actual fiscal», apuntó.
Efectos de posibles órdenes de la CPI
Salgueiro, del Comité Internacional contra la Impunidad en Venezuela, estimó que el caso Venezuela I se encuentra en una etapa de listos anuncios de decisiones, que podrían incluir citaciones u órdenes de aprehensión contra posibles responsables de crímenes de lesa humanidad.
Los vínculos entre Khan y el abogado Venkateswari Alagendra pueden tener un impacto visto «por la moral y los medios de comunicación», pero no constituyen un conflicto de intereses, insistió, aunque destacó que la CPI ha decidido «en algunos casos más rápido que en otros». «
De Alba, por su parte, estimó que la posible solicitud de dictar órdenes de aprehensión contra algunos altos funcionarios del Estado venezolano, que debería ser aprobada por el Tribunal Penal, «puede tener muchas consecuencias».
«Por un lado, habría que evaluar la reacción que generan en el gobierno venezolano. Una posibilidad es que reduzcan la disposición de algunos funcionarios a participar en la represión», dijo.
«Pero también es posible que hagan que el gobierno sea más cohesivo y hagan más difícil que algunos funcionarios estén dispuestos a considerar dejar el poder», añadió.
De Alba recordó que la Corte no tiene mecanismos para ejecutar esas posibles órdenes de aprehensión y depende de «que haya voluntad en las instituciones venezolanas» para hacerlo, en cualquier caso.
Manténgase bien informado y reciba nuestro resumen de noticias. Únete al grupo de WhatsApp el canal Telegrama Síguenos en Instagram: @eldiariodeguayana
