Las agencias internacionales han publicado recientemente una serie de archivos publicados en línea que revelan una crisis militar para las fuerzas militares de Kiev, y que Estados Unidos y sus aliados son incapaces de proporcionar a Kiev suficientes armas para su contraofensiva de primavera contra Rusia.
“Los documentos revelan no solo los vacíos en el arsenal ucraniano, sino también las luchas de los aliados occidentales para cumplir con los prometidos envíos de tanques y otros sistemas de armas”, recoge el medio estadounidense The New York Times citado por RT.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, ordenó una revisión en un plazo de 45 días del tratamiento dado a los documentos clasificados del gobierno, mientras el Pentágono sigue investigando la filtración, tratando de «comprender su propósito y su escala», precisó la portavoz del Departamento de Defensa. Sabrina Singh dijo recientemente. .
El Departamento comenzó a investigar la filtración de material clasificado en las redes sociales a principios de abril. Los documentos en cuestión, que datan de principios de marzo, consisten en fotografías, gráficos de envíos anticipados de armas y el número de efectivos y batallones, entre otros planos, informan las fuentes.
Los materiales son presumiblemente producidos por el Pentágono o por varias agencias especializadas de los Estados Unidos. Su contenido se centra en temas como las pérdidas aproximadas de Ucrania y Rusia desde el estallido del conflicto, las armas y equipos que necesitaría Kiev en el futuro, el calendario de envíos desde Washington y la OTAN, el número de tropas y el material bélico. diferentes frentes y las capacidades de la defensa aérea ucraniana, así como el desarrollo del conflicto en general.
Entre otros temas a los que se refieren los documentos está el espionaje de Washington a Corea del Sur e Israel, los medios empleados para convencer a las autoridades israelíes de optar por enviar ayuda militar a Kiev y los posibles escenarios de la conducta política de China.
La administración de Joe Biden ha trabajado para limitar el daño causado por la información filtrada, que parece detallar secretos de seguridad nacional vinculados a una variedad de adversarios de EE. UU., incluidos Rusia y China, así como aliados como Ucrania y Corea del Sur. El FBI abrió una investigación sobre la filtración recientemente, pero altos funcionarios estadounidenses no han dicho mucho sobre la filtración en la última semana. «No sabemos quién está detrás de esto. No sabemos cuál es el motivo», dijo el lunes John F. Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. «No sabemos qué más puede haber allí».
Fuerzas especiales
El documento, que fue marcado como «alto secreto», dice que el Reino Unido tiene 50 fuerzas especiales; Letonia, 17; Francia, 15; Estados Unidos, 14; y Holanda tiene uno. El Pentágono y el Departamento de Justicia investigan el origen de la filtración, señala el medio independiente The Democracy Now.
James Bamford, un periodista de investigación que se ha centrado durante mucho tiempo en la comunidad de inteligencia, explicó durante una entrevista con el medio independiente que las filtraciones «pintan una imagen más clara de lo que realmente está sucediendo aquí. Ha habido un problema en las noticias por cable, ya sea de FOX, CNN, MSNBC. Hay muchas personas que están a favor de la guerra, y son del Congreso: miembros del Congreso, senadores, etc. y todos dan estos relatos color de rosa de lo bien que le va a Ucrania. Los documentos dan mucha punto de vista más realista, diciendo que, básicamente, se detendrá».
También explicó que «no necesariamente habrá grandes ganadores. Y los ucranianos están en una posición muy mala porque no tienen suficientes municiones. Los rusos tienen mucho más acceso a las municiones que los ucranianos. Así que hay un cambio entre la forma en que Estados Unidos percibe la guerra, creo, a estos documentos, que da una visión más realista, porque se hace con inteligencia, de cómo va la guerra.
Sobre la veracidad de los textos, el periodista explicó que “los documentos eran originales. Se han colocado en Internet en su forma original. Y luego, lo que aparentemente sucedió es que alguien copió algunos de esos documentos, y luego confundieron un poco los equivalentes numéricos sobre quién, cuántos murieron, de qué lado, etc. Entonces, los documentos son ciertos. Los documentos no son desinformación. Aparentemente, alguien tomó algunos de esos documentos, un par de ellos, y burdamente cambió algunos números. Pero no afecta el valor total de los documentos que han sido publicados”.
