El presidente del Ifedec, Eduardo Fernández, dijo que no hay razón para convocar a un referéndum para defender el Esequibo, como lo han hecho Nicolás Maduro y el oficialismo, y advirtió que los cuestionamientos apuntan a alejarnos del proceso legal. realizado. Será escuchado en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
En declaraciones a Infocifras TV, calificó de error el deseo del gobierno de incitar a la población a rechazar el litigio sobre el Esequibo que se resuelve en la CIJ.
«En este referéndum se plantea claramente la cuestión de que la gente no recomienda ir al BH. «Esto es un error, porque la ONU no es una amenaza para los venezolanos, sino una oportunidad», afirmó.
De la misma manera, agregó, «tenemos que defender los derechos de Venezuela, y lo que debería hacer el gobierno es convocar una comisión grande con gente competente, no importa si son enemigos o amigos del gobierno, sino aquellos que conocen el problema.»
Acuerdo internacional
Manifestó que estaba convencido de que la Convención de Ginebra había conducido a la CIJ y por lo tanto estaba personalmente en contra del referéndum sobre la protección del Esequibo.
“No hay necesidad de consulta, porque la responsabilidad del presidente de la república y de la FAN está establecida en la Constitución. Todos los venezolanos estamos absolutamente convencidos de que esta zona es Venezuela. No tenemos ninguna duda al respecto. La discrepancia es que no necesito ninguna consulta para defender lo que tengo», subrayó Fernández.
Sin embargo, añadió, “estoy defendiendo mi territorio. Si tengo una casa y un pequeño jardín y la gente quiere comprarlo, no tengo que consultar a nadie para defenderlo. Ahora en relación al Esequibo el presidente tiene que seguir lo que dice la Constitución, tiene la obligación de defender la integridad del territorio y todo lo que tiene para reclamar ese territorio.
¿Por qué Esequibo es venezolano?
Fernández explicó que existen numerosos elementos históricos que indican que la zona en cuestión pertenece a Venezuela.
«Según el principio clásico del derecho internacional, cuando un país colonizado se convierte en república independiente, su territorio es el mismo que el territorio correspondiente al antiguo territorio colonial.»
En este sentido, en términos historiográficos, “Venezuela no proviene de un virreinato como México o Argentina, sino de la capitanía general de Venezuela, una colonia española. Los mapas de la Capitanía General identifican al Esequibo como perteneciente a Venezuela, por lo que debió ejercer soberanía sobre la totalidad de su territorio una vez convertido en República Independiente. No hay duda.»
Sin embargo, continuó diciendo que comprometió el ejercicio de la soberanía sobre el territorio porque Gran Bretaña, el imperio más poderoso del mundo en el siglo XIX, tenía un interés geopolítico en expandir su territorio colonial.
“Gran Bretaña quería llegar a la desembocadura del Orinoco y Venezuela estaba muy débil, éramos un país anárquico porque nos ocupaba la Revolución Liberal Restauradora encabezada por Cipriano Castro y había una guerra civil interna. Por eso Gran Bretaña dijo que era hora de tomar el Esequibo, y Estados Unidos, teniendo en cuenta sus intereses, extendió la frontera hasta detenerla”, afirmó el dirigente político.
