La reciente solicitud de arbitraje de la multinacional Kellogg contra Venezuela reaviva un caso que, según los expertos, el país tiene todo que perder después de cinco años de «despreciar» la planta de la estatal en el país. cereales con marcas, logotipos e imágenes originales y no autorizados.
El 9 de noviembre, la británica Kellogg Latin American Holding Company (One) Limited, filial de la empresa estadounidense, solicitó el inicio del procedimiento ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).
En 2018, Kellogg cesó sus operaciones afectada por la crisis que atravesaba el país, que cerró el año con una inflación del 130.060%, tras lo cual el presidente Nicolás Maduro, en plena campaña presidencial, ordenó «entregar». entregar la planta a los trabajadores para que puedan seguir produciendo «sin problemas».
Cinco años después, estos productos siguen a la venta, con imágenes de personajes tradicionales de la empresa como el tigre Tony, el gallo Cornelio y el tucán Sam en las cajas, y referencias al gobierno, como «Juntos todo es posible». de la campaña presidencial de Maduro de 2018.
Los paquetes contenían el nombre de la empresa como usuario en sitios de redes sociales donde se comparte información gubernamental, un logo que decía «Kellogg, Made in Socialism» y contenido sobre la campaña del referéndum del 3 de diciembre con Guyana en el territorio del Esequibo. .
Demanda anunciada
El abogado Castor González afirmó que «en cualquier momento» habrá un «reclamo formal» sobre la continuidad de las operaciones con el «uso no autorizado» de los símbolos de Kellogg’s.
«Estamos ante una especie de crónica anunciada», afirmó el abogado, especializado en propiedad intelectual.
Explicó que detrás de cada marca, y principalmente en la «industria alimentaria», hay un «esfuerzo importante en investigación, desarrollo y control de calidad» porque «son productos para ser tomados, ni más ni menos, por humanos», » muy delicado». cualquier cosa.
«Desde que el Ejecutivo en Venezuela tomó el control de esta operación, Kellogg no tiene ningún control sobre ella (…) y ninguna capacidad de responder al consumidor por las marcas en las que tanto ha invertido», afirmó. .
Tras suspender las operaciones, Kellogg advirtió que la planta en el estado Aragua fue «tomada por el gobierno» por lo que «no es responsable» del «uso de los equipos e instalaciones, ni de la seguridad de los operadores». según la calidad de los productos.»
En 2019, dijo que tomaría «las acciones legales apropiadas» por la apropiación indebida de sus activos y el uso indebido de la marca.
Lo cierto es que González no ve «qué justificación» puede dar el Estado a «el uso de estas marcas o elementos protegidos por la propiedad intelectual».
«No observo que no haya ninguna razón o fundamento para que el gobierno venezolano utilice las marcas de esta empresa (…) Han pasado algunos años, han podido avanzar perfectamente con una marca diferente (…) No observar un buen pronóstico para el país», – aseguró.
Por su parte, la abogada Andrea Rondón, miembro del comité académico de Cedice Libertad e investigadora del Observatorio Inmobiliario, dijo que la ocupación de objetos en realidad es «saqueo», «toma violenta de bienes» y «no expropiación». «.
Explicó que en las expropiaciones «hay una transferencia de propiedad a través de un proceso» con «intervención judicial y además un precio justo».
Aseguró que el caso de Kellogg «no es aislado» como otros, como el de la estadounidense Kimberly Clarke, «lo fueron» como parte de una «política de destrucción sistemática de propiedades» implementada «desde 2005».
Hay pocas posibilidades de procrastinar
Ante el CIADI, Kellogg se refirió a un tratado de 1995 entre Venezuela y el Reino Unido para la «promoción y protección de inversiones», según el cual las disputas podían ser sometidas a «arbitraje internacional» si no se «resolvían amistosamente». «
Sin embargo, Rondón duda que el reclamo de Kellogg avance en el CIADI, que fue derogado por Venezuela en 2012, lo que, según afirmó, llevó a la «terminación» del caso de Kimberly Clarke años después en la institución de solución de disputas. .
Dijo que esta era «una de las razones por las que las reclamaciones ante el CIADI han disminuido en los últimos años» porque tienen «menos probabilidades de tener éxito», aunque Kellogg «tiene otros ejemplos para seguir». para que el caso avance, añadió Rondón.
Agencias
