Durante las últimas semanas, Audrey Roloff ha estado trolleando Internet por razones en su mayoría estúpidas.
¿Hizo que su esposo saliera a correr para pasar tiempo de calidad con él? Lo que sea.
¿Ha hablado sobre su camino y los críticos lo han criticado por supuestamente hacer alarde de su riqueza? Danos un descanso.
Ahora, sin embargo, la ex miembro del elenco de Little People, Big World ha sido criticada por su respuesta a una reciente tragedia nacional, y nos resulta bastante difícil defenderla en este momento.
A principios de este mes, un exalumno de la Escuela Covenant en Nashville, Tennessee, abrió fuego en la escuela primaria y mató a seis personas, incluidos tres niños de nueve años.
A raíz de esta tragedia inimaginable, se han renovado los llamados a los legisladores para que aprueben leyes de control de armas, en particular cuando se trata de verificaciones de antecedentes y armas de asalto… como las que se usaron en este tiroteo.
Días después del devastador alboroto, se descubrió que a Audrey le había gustado una publicación en las redes sociales con el siguiente título:
Aquí hay una perspectiva diferente sobre los tiroteos en las escuelas.
Esta publicación polarizadora consta de nueve diapositivas y argumenta que, sí, los tiroteos en las escuelas son tristes «tristes».
Pero dice que los medios son manipular las personas en una reacción emocional/negativa a ello, y que las armas son, en última instancia, necesarias para ayudar a proteger a las personas.
«Cerca de 400 niños menores de 16 años han recibido disparos en Chicago en el último año y medio», decía una diapositiva.
«Sin embargo, los medios insisten en que las vidas en los tiroteos escolares importan más. ¿Por qué? Porque no puedes relacionarte con Chicago. No vives aquí, entonces, ¿por qué te importa?»
«Los medios determinan lo que vale la pena mostrarte y tocar tus fibras sensibles».
Más tarde, la publicación afirmó que las armas se usan para «defender» al presidente, celebridades, bancos, tribunales, joyerías, eventos deportivos y festivales de música.
Él continuó:
«¿Por qué estamos debatiendo cómo proteger a los niños cuando el 100 por ciento de las veces un tiroteo en la escuela ha sido causado por adivina qué… un individuo armado?».
Muchas personas en el nivel probablemente necesiten respirar profundamente antes de responder a la completa falta de sentido común que ofrece esta publicación, que solo citamos en un sitio web de chismes de celebridades porque Audrey Roloff parece respaldar su tesis.
PRIMERO, hay mucha cobertura sobre las tasas de homicidio en ciudades como Chicago. Es muy posible cubrir esos trágicos eventos y un tiroteo en la escuela.
SEGUNDO, ¿esas armas usadas por presidentes, celebridades, bancos, tribunales, joyerías, eventos deportivos y festivales de música?
Son pistolas de mano. Ninguna persona que presione por la legislación de control de armas apoya la prohibición de las armas de fuego.
TERCERO, los tiroteos en las escuelas son No siempre firmado por individuos con armas. Hay pruebas claras de que la policía de Uvalde, Texas, ha perdido un tiempo valioso este año y que se han perdido muchas vidas por el miedo de enfrentarse a un agresor con un AR-15.
Innumerables usuarios de las redes sociales han respondido a la postura afirmativa de Audrey en esta publicación con mensajes de conmoción e ira.
«Esto es vil. Sí, los tiroteos en Chicago son malos. Sí, los tiroteos en las escuelas son malos. AMBOS son cosas malas», escribió un usuario de Reddit.
Agregué otro:
«Es horrible, horrible, horrible. Absolutamente horrible. Es repugnante. ¿Cómo se sentiría ella si fueran sus hijos? Pero, espera… es educada en casa, así que no importa. Repulsivo».
Y luego otro:
«¿Qué tan estúpido e inculto tienes que ser para publicar tanta basura? ¿Y al mismo tiempo tener niños pequeños?
