La invasión estadounidense de Irak comenzó hace 20 años (20 de marzo de 2003). Su “justificación”: armas de destrucción masiva que nunca existieron marcaron el inicio de violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional.
El 28 de enero de 2003, el ultraconservador George W. Bush se refirió a las minas de uranio de Níger como parte de su discurso sobre el Estado de la Unión: «El gobierno británico se ha enterado de que Saddam Hussein ha intentado recientemente obtener cantidades considerables de uranio de África. Las palabras anteriores que pronunció Bush constituyeron el pretexto que aprovechó Washington para iniciar la guerra, y fue que Saddam Hussein, el «dictador» de Irak, que antes contaba con el apoyo de Washington, estaba almacenando en secreto armas de destrucción masiva.
Disculpe. Meses antes, la entonces Consejera de Seguridad Nacional de la administración Bush, Condoleeza Rice, había advertido sobre la amenaza de las armas de destrucción masiva: “no queremos que la prueba irrefutable sea un hongo atómico”. Bush usó la misma metáfora un mes después, en un importante discurso, en el que presentó el caso de la invasión de Irak: «Ante la clara evidencia del peligro, no podemos esperar la prueba final, la prueba irrefutable, que podría. venir como una nube. «La forma de un hongo atómico. El clímax de esa historia llegó el 5 de febrero de 2003, cuando el secretario de Estado de Bush, el general Colin Powell, advirtió al Consejo de Seguridad de la ONU de ese riesgo en una presentación llena de inteligencia falsa sobre el supuesto programa de Armas de Destrucción Masiva de Irak que dijo incluía. armas nucleares, químicas y biológicas. Más tarde, el propio Powell admitió que ese discurso fue una «mancha» en su carrera.
La violencia mortal continúa, incluso después de 20 años: solo en febrero de 2023, al menos 52 civiles fueron baleados, destrozados por bombas, en ataques en Irak. La violencia de hoy es un eco del ataque que comenzó la noche del 19 al 20 de marzo de 2003, cuando barcos estadounidenses dispararon 40 misiles contra el barrio gubernamental de Bagdad, dicen las agencias.
El ataque a Irak implicó un «uso de la fuerza contra el derecho internacional, en violación del estatuto de la ONU», como explica a DW el experto internacional y criminal de Göttingen, Kai Ambos.
“La invasión de Irak no tuvo base en una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Más allá de eso, solo existe la posibilidad de justificar el uso de la fuerza a través de la legítima defensa, a través del artículo 51 de la Carta de la ONU. Eso obviamente no sucedió en este caso.»
No se encontraron armas de destrucción masiva en Irak después de la invasión. Y los indicios de las conexiones del dictador iraquí con los terroristas del 11 de septiembre, obtenidos bajo tortura, también han sido falsos, informan las agencias.
Costo de la guerra. Aunque el verdadero costo de la guerra de Irak nunca se sabrá con certeza, un equipo de investigación de la Universidad de Brown lo estima en casi $3 billones. El mismo equipo estima que alrededor de 580.000 personas -civiles y combatientes- han muerto en Irak y Siria desde 2003. En el informe titulado «Costos de la guerra», los investigadores señalan: «Es posible que cuatro veces más personas murieran por vía . a causas indirectas como el desplazamiento, la falta de acceso a agua potable y atención médica, y diversas enfermedades prevenibles”.
Nadje Al-Ali, profesora de la Universidad de Brown y directora del Centro de Estudios de Medio Oriente de la Universidad de Brown, durante una entrevista reciente con Democracy Now!, Al-Ali reflexionó:
«Los jóvenes iraquíes están tratando de superar el impacto de la invasión y ocupación [estadounidenses]. Hay mucha creatividad, ingenio y energía positiva. Así que tengo algo de esperanza. Y también creo que es hora de que la gente, especialmente en los Estados Unidos, reconsidere el intervencionismo militar y político de los Estados Unidos en un sentido amplio, no solo en Irak, sino también en el Medio Oriente y en todo el mundo en general. «.
Nadie pagó por los crímenes.
¿Cuál es la explicación de todos los países firmantes del reclamo a la CPI para solicitar el enjuiciamiento de Vladimir Putin cuando los gobiernos de esas decenas de países nunca han pedido juzgar a George W. Bush por los repetidos y masivos crímenes de guerra cometidos con su Guerra contra ¿Terror durante ocho años, en complicidad con Tony Blair y el apoyo de José María Aznar?
La guerra unilateral y no autorizada de la ONU contra Irak justificada por la búsqueda de armas de destrucción masiva inexistentes ha causado cientos de miles de víctimas y la devastación de un país.
