El equipo jurídico de Israel compareció este viernes ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para responder a las acusaciones formuladas por Sudáfrica de que el Estado sionista mantiene un «patrón de comportamiento genocida» contra la población palestina.
Israel se sentó con sus abogados para responder a la denuncia, calificando de «falsas e infundadas» las acusaciones formuladas por Sudáfrica cuando entregó a la CIJ una serie de pruebas que muestran un patrón sistemático de genocidio en la agresión sionista contra la población palestina en Gaza. La Franja de Gaza, que se manifiesta en los «desplazamientos forzados», los «asesinatos en masa» y el «lenguaje sistemático de deshumanización» que Israel aplica a los palestinos, informa las noticias multiestatales. telesuren su página web.
Ante los informes de que la maquinaria de guerra israelí bombardeó a los civiles de Gaza durante casi cien días, dejando más de 30.000 víctimas, entre muertos y desaparecidos bajo los escombros, el equipo jurídico de Israel aseguró que desde Tel Aviv «seguirán protegiendo a sus ciudadanos». … y haremos todo lo posible para detener a Hamás».
En este sentido, el asesor del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, Tal Becker, afirmó que si hubo un genocidio, fue el perpetrado contra la población israelí y destacó que su pueblo «está defendido» contra los ataques de Hamás. , sin mencionar que murieron decenas de miles de civiles más que miembros de la resistencia palestina.
Justificación de los crímenes
Para justificar los crímenes de guerra sionistas en Gaza y la Cisjordania ocupada, durante la audiencia ante la CIJ, el grupo jurídico israelí mostró la imagen de la Operación Diluvio de Al-Aqsa, desplegada en los territorios palestinos ocupados por Hamás y la Yihad Islámica el pasado 7 de diciembre. Octubre.
En su defensa, Israel ha argumentado que Sudáfrica tiene estrechos vínculos con Hamás, lo que los sionistas creen que socava la credibilidad de sus afirmaciones. El equipo jurídico también señaló que la acusación está distorsionada y alejada de la realidad del conflicto, además de atreverse a decir que Sudáfrica es una especie de brazo vigilante de Hamás.
Asimismo, descartaron cualquier culpabilidad en el inicio de los ataques, intentando localizar el origen de la inundación de Al-Aqsa en el 7 de octubre y no en la ocupación sionista de Palestina, iniciada en 1948. En su opinión, Hamás es «responsable de iniciar la guerra con su ataque» y a partir de esa definición insisten en que Tel Aviv haga uso de su «legítimo derecho a la defensa».
En cuanto al asedio y bombardeo deliberado de viviendas, escuelas, hospitales, lugares de culto, centros de producción de alimentos, plantas de tratamiento de agua y otras estructuras civiles en Gaza, también protegidas por la ONU, Israel ha justificado sus acciones porque, según la inteligencia israelí, «Hamás ha incorporado zonas civiles a sus operaciones militares».
Los representantes legales de Israel se han referido repetidamente a sus acciones en Gaza como actos de «autodefensa». Al finalizar la audiencia, decidieron no realizar rueda de prensa.
Fuente: Telesur
VTV/FB
