Irfan AliApareció en una reunión con el presidente de Guyana, Nicolás Maduro, mostrando una Pulsera mapa de Guyana con Esequibo. Esta falta de respeto ocurrió el 14 de diciembre en el aeropuerto de Argyle en San Vicente y las Granadinas. De esta manera se inició el diálogo entre ambos países en relación con la disputa territorial del Esequibo. Esta negligencia fue criticada por el Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (https://covri.com.ve/index.php/2023/12/17/declaracion-covri-sobre-el-cuentro-de-argyle-por-el-dialogo-y-la-paz-entre-venezuela- Guayana/), los venezolanos ciertamente comparten.
Este es el primer encuentro entre los presidentes Guyana y Venezuela, bajo los auspicios de Brasil, desarrollaron una declaración conjunta «por el diálogo y la paz». Ambos mandatarios consideraron un éxito para cada uno lo acordado. Más allá de la retórica, debemos pensar en lo que significa esta primera reunión para nuestro país. Deberíamos celebrar que los dos presidentes se hayan visto y hayan abierto un canal de comunicación. También Hay que reconocer que es correcto abandonar la amenaza de guerra y firmar un tratado de paz., como se predica en el sexto párrafo de la declaración. También da cumplimiento a una sentencia de la Corte Internacional de Justicia del 1 de diciembre de este año, que ordenó a las partes «evitar acciones que puedan agravar o prolongar la disputa o hacerla más difícil de resolver». Requiere calma y madurez.
– Infórmate Venezuela –
Aquí debemos mostrar el significado del segundo párrafo de la Declaración, en el que ambas partes «Acordaron que cualquier disputa entre los dos países se resolvería sobre la base del derecho internacional, incluidos los Convenios de Ginebra del 17 de febrero de 1966».. Esto no significa que las partes volverán ahora a la metodología que precedió al reclamo de Guyana contra Venezuela, que fue propuesto ante la Corte Internacional de Justicia el 29 de marzo de 2018. En cambio, el proceso continúa ante esta instancia, y Venezuela deberá presentar su oposición en abril. 8, 2024.
Cabe señalar que la CIJ decidió su competencia sobre la base de la Convención de Ginebra en su decisión del 18 de diciembre de 2020, porque interpretó esta convención como la base de su competencia. Además, Venezuela pareció presentar una pregunta preliminar sobre la admisibilidad del reclamo de Guyana. Asimismo, Venezuela designó un juez a esto, su agente y dos socios. En principio foro extendido Venezuela ha reconocido la competencia para ejercer acciones procesales en el proceso judicial de conformidad con el artículo 36.1 del Estatuto de la CIJ. Sin embargo, la estrategia del gobierno continúa ignorando los poderes de la Corte Internacional de Justicia, que no pertenece a un grupo de destacados abogados y politólogos venezolanos. Este es un tema que necesita ser discutido ampliamente y el gobierno debe escuchar sus puntos de vista y considerar qué es lo mejor para nuestro país.
También hubo comentarios en las redes sociales sobre la designación de la «comisión mixta» especificada en el párrafo 7 de la declaración, que considero incorrectos. Esta cláusula es la «Acordó establecer inmediatamente una comisión conjunta compuesta por ministros de Asuntos Exteriores y personal técnico de los dos países para resolver cuestiones mutuamente acordadas.. Una actualización de esta comisión conjunta será presentada a los presidentes de Guyana y Venezuela dentro de tres meses.
– Infórmate Venezuela –
La referencia a la Joint Commission vuelve a aparecer en el noveno párrafo de la declaración, pero con una peculiaridad: el texto inglés siempre es coherente al referirse a la Joint Commission.; La versión en español cambia la frase “comisión conjunta” por “comisión mixta”, lo cual es cuestión de traducción y puede causar confusión. La interpretación precisa de la declaración debe entenderse según la voluntad expresa de las partes. De hecho, de las repetidas declaraciones del Presidente Irfan Ali no se puede concluir que Guyana planee abandonar el procedimiento ante la CIJ para iniciar el proceso de negociación amistosa previsto en el Acuerdo de Ginebra. Y la principal conclusión sigue: el juicio continuará y se debe preparar un memorial de contestación, que deberá ser presentado el 8 de abril de 2024. Eso y nada más.
Además, No se puede pasar por alto el comportamiento del presidente Irfan Ali durante la reunión de presidentes, no sólo por el brazalete antes mencionado, sino también por sus declaraciones insolentes durante la conferencia de prensa posterior a la sesión. Allí declaró que «Guyana tiene derecho a aprobar y facilitar cualquier desarrollo, inversión, asociación, comercio, asociación, colaboración y cualquier licencia y concesión dentro de nuestro espacio territorial y soberano». Esto tiene un efecto simbólico en el diálogo iniciado, porque lo presentó ante la comunidad internacional como un hombre intransigente y confiado en lo que defendía. Esta declaración irrespetuosa viola las formas de la diplomacia. Sin embargo, Venezuela no protestó por la declaración, como debería haberlo hecho, como dejó claro el agudo editorial. Nacional «Sobre acuerdos, desacuerdos y controversias en Argyle» del 17 de diciembre pasado (https://www.elnacional.com/opinion/de-acuerdos-desacuerdos-y-contradicciones-en-argyle/)
Déjalo ser declaración de argyle Una oportunidad para convocar a expertos venezolanos a formar un grupo para preparar una contramemoria para reflexionar con calma sobre el gobierno venezolano. Abogados, internacionalistas, historiadores, politólogos, geógrafos, ingenieros y expertos en seguridad nacional. Defender a Venezuela. Se trata de una cuestión de Estado que debería estar libre de sectarismo y dogmas ideológicos. El interés en proteger nuestro territorio es dominio exclusivo del Estado-nación, no de un partido político en particular.
La defensa del Esequibo depende en gran medida de la unidad de todos los venezolanos. De ahí la necesidad de alejar el debate de las disputas políticas internas; Pero el jefe de Estado de Venezuela es el responsable de tomar la iniciativa. De esta manera, el Presidente de Guyana podrá saber que tiene ante sí una nación unida en torno a la disputa territorial.
Ramón Escovar León
@rescovar
– Infórmate Venezuela –
