No me lo dijeron. Llegué a nuestra casa con mi esposa. centro electoral Como siempre, pasadas las nueve de la mañana y quince o veinte minutos más tarde, estábamos en el coche aparcado frente al colegio. Inmediatamente votó, yo tardé un poco más, porque en mi mesa, en presencia de dos personas, la persona a la que se le permitió activar la máquina salió del aula. Detrás de mí había una pareja esperando en la cola. Ellos dos y otra persona que entraba al centro cuando nos íbamos fueron los votantes que vimos durante nuestra corta estancia allí. Dos policías nacionales y creo que un policía eran los únicos guardias. Los votantes estábamos reunidos en la mitad de las mesas habituales. Cuando nos íbamos, cuatro personas estaban sentadas en un rincón a la sombra, inflando globos amarillos, azules y rojos. Creo que los activistas subirán al escenario. Comparar ese ambiente con el que se vivió en el mismo lugar el 22 de octubre, no lo haré, es malo. Primero, porque dentro Principal Varios colegios electorales estaban abarrotados y la multitud estaba contagiosamente entusiasmada.
Fui a votar porque abstenerme es algo que no volveré a hacer. Debido a la insignificancia del evento, la cuestionable sinceridad de los organizadores y buenas razones para dudar de sus verdaderas intenciones, elegí participar en lugar de permitir que aquellos en el poder permanecieran en silencio. Como dije anteriormente, voté Sí a las preguntas 1, 2 y 4, y No a las preguntas 3 y 5.
Cuando escribí sobre esto por primera vez a principios de octubre, Votaría que sí, pero cuidado con los peligros, Dado que la propaganda es una cosa y la política pública otra, advertí contra el peligro de que un gobierno fundamentalmente impopular consulte al pueblo sobre una decisión trascendente que es de su exclusiva responsabilidad. La publicidad masiva e invasiva pidiendo el Sí a todo como única opción patriótica, y el silencio de las mentes más analíticas, ha convertido la consulta en un plebiscito para los encargados de gobernarnos. Con ellos se resolvió el caso nacional, honestamente defendieron poco, tarde y mal. El resultado es claramente una baja participación, que es la principal forma de expresar la desconfianza generada por gobernantes de mala reputación. Amenaza al interés nacional: Guyana y la comunidad internacional entienden que la mayoría de los venezolanos son indiferentes a este reclamo. No nos sorprendamos cuando escuchemos el argumento.
Quienes votaron desafiando el duro y manipulador eslogan oficial fueron una pequeña parte de esa minoría participante. Los resultados electorales de los referendos presentados en la página del CNE el martes 5 de diciembre correspondieron a los resultados de 2004, 2007 y 2009. No hay nada sobre los del 3 de diciembre, los seis contenidos del recuadro principal dedicado al evento tratan sobre los detalles organizativos anteriores. Cuando nos dicen unos diez millones de votos, unos dos millones de electores por cada cinco, sabemos lo que oímos, como en los centros. Entonces, El presidente de la organización dio una cifra de participación de aproximadamente la mitad del censo, lo que nos lleva a preguntarnos en qué centros votaron todos los ciudadanos que vimos personalmente para compensar la baja participación. o a través de imágenes en redes. Quizás no hayan terminado de contar. El jueves 7 veo algunos resultados globales oficiales en la misma página, no por estado sino por centro y circunscripción. Amenaza al interés nacional: Una renovada desconfianza hacia el Órgano Electoral, que perjudicará el proceso electoral, que los ciudadanos deben promover los cambios democráticos, pacíficos y constitucionales que los venezolanos necesitamos y queremos. Sólo unos pocos que no quieren cambiar están interesados en este descrédito.
Si la mayoría repite el actual método de rechazo en 2024 Referéndum sobre el Esequiboseria un alivio ineficaz, gran noticia el status quo.
Y el tercer hecho. Líderes políticos y candidatos autoproclamados del campo no oficial, que tienen el estilo de las porristas del fútbol americano. porristas de se demuestra en Síx5 a aplastante insignificancia. Para muchos de ellos, esto hará que vuelvan a los valores predeterminados por un tiempo. Habrá alguien más que tendrá menos vergüenza que llorar.
Ramón Guillermo Aveledo
