cuando en la ley La excepción se convierte en regla, la norma es aplicar la ilegalidad. Al mismo tiempo, una excepción que es ilegal porque ocurre con demasiada frecuencia se considera legítima. Es una metamorfosis perversa que los opresores utilizan para dar un sentido de legitimidad a sus acciones injustas.
De acuerdo a Constitución y Código Orgánico Procesal Penal (COPP) La única manera de encarcelar a una persona es que la sorprendan cometiendo un delito.a, es decir, emitida por un juez, no por cualquier fiscal del Ministerio de Estado, en la comisión de un delito, o por orden de un tribunal, o incluso si fuera el Fiscal General de cualquier república. Esta norma sagrada del Estado de derecho comenzó a flexibilizarse por decisión de ningún otro Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia 19 de marzo de 2004 (exp. 03-0180), que justificó la detención policial ilegal mediante formalidades ficticias. Después de esa decisión, se generalizó la práctica de detenciones ilegales en violación de la Constitución y del CPP. La imparable degeneración de nuestro sistema penal es que, por haberse repetido tantas veces, se acepta como normal, legítimo.
Si lees el artículo 44.1 de la Constitución: «Ninguna persona podrá ser arrestada o detenida salvo mediante orden judicial, a menos que sea sorprendida con las manos en la masa.», no puede llegar a ninguna conclusión distinta a la expuesta anteriormente. El CPP afirma este principio en su artículo 232, que establece que «Las medidas de coerción personal sólo podrán ser decididas por decisión judicial razonable, es decir, por un juez y no por ningún fiscal». Lo anterior se refiere al artículo 236, que limita las facultades del fiscal a los solicitantes ordinarios: «El juez de control podrá, a petición del Ministerio de Estado, ordenar la privación de libertad del imputado como medida cautelar.»siempre que se cumplan ciertas condiciones.
Se puede agregar para mayor profundidad. Estatuto de Romaherramienta para crear Corte Criminal Internacionalsu artículo 58 establece: «… a petición del fiscal, si éste queda satisfecho después de estudiar la solicitud, las pruebas y demás información aportada por el fiscal, la sala de instrucción dictará sanción de prisión preventiva contra la persona.» sobre la necesidad de tal medida. De ello se deduce que este principio es universal: quien puede ordenar la detención de una persona es el tribunal, independientemente de quién sea el fiscal, sólo el simple demandante de la decisión.
Por supuesto, estos argumentos serán suficientes. Cancelación de órdenes de aprehensión emitidas por el Fiscal General En materia de personas relacionadas con el candidato a Presidente de la República María Corina Machado, así como la detención de personas arrestadas debe cancelarse. Lo único que faltaba era la creación de un Estado legítimo en la sufrida Venezuela. Poder judicial independiente y no está sujeto a los caprichos del oficialismo, para que sus jueces tomen las decisiones correctas. Facultades ilegales del Fiscal General, porque el único que puede frenar la libertad de un ciudadano es un juez.
De hecho, según su carta. Los principios que garantizan claramente los derechos de los ciudadanos están expresados en nuestra constituciónSin embargo, todos estos valores quedan suspendidos o destruidos por la práctica arbitraria de un régimen que privilegia el ordenamiento jurídico para hacer cumplir la ley del más fuerte.
De nada sirve tener la mejor Constitución del mundo para garantizar los derechos humanos cuando tenemos presos políticos en nuestras cárceles., que no vale la pena El régimen afirma que somos un país donde prevalece el Estado de derecho cuando hay pruebas en la Corte Penal Internacional de torturas y graves violaciones de los derechos fundamentales de los venezolanos. Por esta razón, apoyamos el clamor popular por un cambio político que restablezca un sistema de justicia profesional e independiente que se apegue estrictamente a la Constitución en Venezuela.
No puede haber medias tintas ni compromisos; se defenderá la justicia o se silenciará la injusticia. Estamos del lado de la ley porque la neutralidad apoya la vergüenza y la opresión.
Jorge Rosel y Jorge Euclides Ramírez
