El gobierno venezolano ha convocado a un referéndum consultivo sobre el disputado territorio de Esequibo, que propone la creación de un Estado en el territorio y la nacionalización de sus habitantes. Guyana lo califica de «ilegal» y pide «resistencia». La propuesta se produce en medio de tensiones sobre las licitaciones petroleras costa afuera pendientes de la delimitación por parte de Guyana por parte de la Asamblea Nacional en septiembre.
El próximo 3 de diciembre se realizarán consultas que podrían debilitar la posición de Venezuela en una disputa que los expertos califican de «política» e incluso está siendo resuelta en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
El ex vicecanciller Alejandro Flemming explicó: «Intereses vitales como la soberanía y la integridad territorial generalmente no se discuten porque existe el riesgo de votar en contra».
Y en ese sentido, «un resultado negativo sería simplemente inconstitucional», advirtió el constitucionalista Juan Rafalli. «La defensa de la soberanía es responsabilidad del Presidente de la República y de los organismos de seguridad.»
Esequibo, una zona de 160.000 kilómetros cuadrados rica en minerales y biodiversidad, es administrada por Guyana desde hace más de un siglo y reclamada por Venezuela.
Venezuela afirma que los Acuerdos de Ginebra, firmados con el Reino Unido en 1966 antes de la independencia de Gaya, sentaron las bases para un acuerdo negociado e ignoraron las limitaciones establecidas en un laudo anterior de París de 1899, que defendió Georgetown.
La lucha se recrudeció en 2015 tras el descubrimiento de yacimientos petrolíferos por parte de la empresa estadounidense ExxonMobil.
Preguntas y sus resultados.
El referéndum consultivo no vinculante tiene cinco preguntas que cubren el apoyo y el rechazo de ambos laudos y también pide ignorar la jurisdicción de la CIJ, aunque el gobierno ya la reconoce.
El quinto párrafo se refiere al “establecimiento del estado de Guyana Esequiba” y al desarrollo de “(…) un plan acelerado para la atención integral de la población presente y futura de ese territorio, que incluye el otorgamiento de la ciudadanía y cédulas de identidad venezolanas”. «.
Hasta ahora, esa región ha sido identificada en el mapa como una «zona reclamada».
En un comunicado, Georgetown calificó la pregunta de «perjudicial». «La confiscación del territorio de Guyana sería un crimen de agresión internacional», y llamó a la «resistencia» en sus declaraciones.
Mark Kirton, profesor de Relaciones Internacionales en Georgetown, destacó que ha visto cómo el conflicto se intensificaba, “pero esta vez fueron más allá. «Están hablando de anexión»
La legitimidad como problema
Además de su discurso de apertura sobre «cuestiones vitales», Fleming enfatizó la importancia de participar en este desafío altamente político.
«Si la gente no vota o vota en contra, sería muy sutil porque, aunque es consultivo y no obligatorio, enviaría una señal muy negativa», afirmó el ex diplomático y profesor universitario.
«La participación óptima debería ser del 75% para que no quede duda de que ni la mitad, ni la mitad, de toda la gente está a favor del reclamo del Esequibo», dijo.
Rafalli cree que el referéndum pretende «demostrar la capacidad de movilizar y despertar el nacionalismo» a un año de las elecciones presidenciales.
Un Estado que propone la celebración de un referéndum, es decir, que tiene un gobernador y leyes, significa «propiedad del territorio», afirmó Rafalli. «Ese estado de Esequibo es donde llegaremos el día en que podamos tener plena soberanía venezolana sobre el territorio reclamado».
Aunque ambos países mantienen líneas de defensa, la ocupación parece ser la excepción.
«No podemos luchar contra Venezuela (…) Somos un país pequeño, tenemos recursos limitados, no tenemos un Ejército grande (…), tenemos que trabajar para mantener el apoyo diplomático», dijo Kirton.
Agencias
