La semana pasada, Meghan Markle y el príncipe Harry fueron perseguidos por paparazzi por las calles de Manhattan mientras intentaban pasar de una ceremonia de entrega de premios a la casa de un amigo donde pasaban la noche.
Al día siguiente, un representante de la pareja compartió un relato de este desgarrador incidente con los medios.
Los Sussex probablemente esperaban que su historia fuera recibida con simpatía y preocupación.
Lo que obtuvieron en cambio fue escepticismo y culpa.
Sí, los críticos han cuestionado la historia de Harry y Meghan, y muchos dicen que la pareja exageró la gravedad de la situación en un intento de establecer paralelismos entre sus luchas y las de la madre de Harry, la difunta princesa Diana.
Diana, por supuesto, fue asesinada mientras huía de los paparazzi en París en 1997.
Harry y Meghan nunca han dicho que su reciente roce con fotoperiodistas demasiado entusiastas fuera todo menos peligroso, pero algunos críticos se niegan a creer que califica como una persecución de autos.
Tal escéptico es antiguo. Amas de casa reales de la ciudad de Nueva York estrella Bethenny Frankel.
«Juro que esta mujer necesita entrar en Housewives. Solo sé ama de casa. Inclínate y sé infame. No va a ser tan bueno. Estás alejando a tu base de fans», se lamentó Frankel en una publicación reciente de Instagram Live.
“Eso suena muy aterrador. Ser buscado y perseguido suena muy aterrador. Esa es la pura verdad”, agregó.
«Tal vez fue la peor persecución de autos desde la princesa Diana, pero a la gente le cuesta creerlo, porque levantaron tanto la mano diciendo: ‘Tenemos lo mismo que mi madre que fue asesinada en un auto de paparazzi’. extraer.'»
Frankel continuó señalando que «nunca escuchó que Taylor Swift, Beyoncé, J.Lo o mega, mega, mega estrellas como Justin Bieber o Harry Styles» tuvieran experiencias similares con paparazzi en Nueva York.
«Es una historia que sigue siendo empujada. Así que parece encajar perfectamente en esa narrativa de ‘Oh, esta es una buena manera, ahora finalmente tenemos que demostrar que es tan malo como lo fue para Diana'», dijo Frankel. agregando : :
«Puedes vivir una vida muy, muy equilibrada sin entrar en el ojo de esta tormenta tan peligrosa. Así que no vayas si sabes que es un riesgo enorme y que los paparazzi te persiguen hasta la saciedad y que va a arriesga tu vida».
Mientras tanto, una fuente descrita como miembro de las fuerzas del orden le dice a Page Six que el incidente ocurrió porque Harry y Meghan decidieron no gastar en una habitación de hotel cercana, sino que optaron por hacer una caminata mucho más larga hasta la casa de un amigo, donde se habían estado quedando. invitados a pasar la noche gratis.
«Simplemente consiguieron un hotel para la seguridad de todos. En cambio, eran baratos y querían un lugar gratuito para quedarse», dice la fuente.
«La gente de Harry y Meghan llamó al Carlyle antes del viaje y pidió una habitación con descuento, y el hotel dijo que no».
Sí, la información privilegiada afirma que una simple medida de reducción de costos por parte de los Sussex casi resultó en una catástrofe.
«Si hubieran pagado y comprado un hotel en primer lugar, esta supuesta persecución de paparazzi ‘peligrosa’ en la ciudad nunca habría ocurrido», dice la fuente.
«Habrían sido enviados de vuelta al Carlyle, fotografiados entrando y ese habría sido el final», dice la fuente.
«Harry y Meghan están poniendo en peligro la vida de personas normales porque son buenos».
La fuente policial concluyó acusando a los Sussex de no entender la cultura de la ciudad de Nueva York:
«Simplemente tienen que aceptar que la gente les tomará fotos, los fotógrafos los seguirán, esto es Nueva York, y deben tomar medidas inteligentes para garantizar su propia seguridad y la de todos los demás». dijo el informante.
El alcalde de Nueva York, Eric Adams, se ha comprometido a investigar a fondo el incidente, por lo que deberíamos tener más información en un futuro próximo.
Queda por ver si esta información reivindicará o humillará a Harry y Meghan.
