En la reunión del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) este viernes, Venezuela anunció que ha rechazado discusiones entre los países miembros sobre la renovación del mandato de la misión de investigación en el país.
El representante del país, embajador Alexander Yánez, afirmó que “Venezuela no reconoce líderes que se aplican a los países bajo criterios selectivos, politizados y de doble rasero”.
«Los países occidentales insisten en convertir este consejo en un instrumento de unidad y chantaje, un tribunal de inquisición contra los pueblos y gobiernos del Sur Global», añadió.
Yáñez argumentó que algunos estados miembros estaban llevando al consejo al mismo destino que la extinta comisión de derechos humanos. «Esta resolución está diseñada para aplicar lo que ellos llaman presión máxima sobre Venezuela».
«Al manipular los instrumentos y objetivos de este consejo, intentaron introducir una doctrina fallida de cambio en la gobernanza, comenzando con el reconocimiento de un gobierno interino ficticio, no electo, jurado públicamente y sin apoyo popular. No fue necesario ningún protocolo, pero justificó el derrocamiento del gobierno popular, lo que no gustó al régimen de Washington», afirmó.
El representante enfatizó que «el 94% de los co-defensores de esta resolución reconocen un gobierno interino ficticio, sin protocolo y sin elecciones» y preguntó: «¿Hay alguna duda sobre la politización de este documento?». hizo la pregunta. ¿Hay alguna duda de que sus objetivos no son los derechos humanos?
«Los invito a revisar la lista de países que apoyan esta resolución, donde encontrarán los nombres de los responsables de las invasiones y golpes de Estado ocurridos principalmente en Chile, Honduras, Guatemala, El Salvador, Granada, Panamá y Vietnam. , Afganistán, Yugoslavia, Irak, Libia, Siria, Palestina, Líbano, etc.
«¿Quién planeó y llevó a cabo estas invasiones?» ¿Realmente les importan los Derechos Humanos? Si es así, ¿por qué el silencio o la complicidad con respecto al genocidio en Palestina?
De la misma manera, afirmó que “el presupuesto para los dos mandatos de esta resolución es de 8 millones 995,5 mil dólares americanos, este documento de intervención cuesta 12 mil 322 dólares por día”.
Teniendo esto en cuenta, el representante preguntó al consejo: «¿Hasta cuándo se permitirá gastar dinero en mandatos politizados que no tienen logros materiales o significativos en el ámbito de la cooperación en materia de derechos humanos?»
Destacó el no reconocimiento de las resoluciones implementadas, «votar en contra de este documento político es una condena de la injusticia histórica contra los pueblos del Sur Global».
Globovisión
Manténgase bien informado y reciba nuestro resumen de noticias. únete al grupo WhatsApp canal Telegrama Síguenos en Instagram: @eldiariodeguayana