Con el objetivo de contribuir al desarrollo de una Ley contra el fascismo, el neonazismo y manifestaciones similares, los falconianos respondieron al llamado a consulta pública para presentar propuestas que fortalezcan las normas establecidas por el reelecto presidente Nicolás Maduro.
En la cámara Alí Primera del Consejo Legislativo del Estado Falcón (Clef), el debate se llevó a cabo con la participación de diferentes sectores de la sociedad regional, entre ellos organismos de seguridad, representantes de derechos humanos, poder público, poder popular, representantes nacionales y regionales, alcaldes y concejales.
Un total de 10 propuestas presentadas en la sesión son consideradas actos históricos de responsabilidad por su impacto en hechos desestabilizadores, violencia y criminalidad que atentan contra la soberanía y el espíritu democrático del pueblo venezolano.
Tras la lectura de los 30 artículos ordenados en cuatro capítulos que componen el reglamento general, las medidas de protección, la creación de un órgano denominado alto comité contra el fascismo y las sanciones penales y el derecho administrativo, los presentes pudieron opinar sobre la prohibición. de ejercer funciones públicas después de cumplir la pena conforme a lo dispuesto en la ley.
Incorporando al mismo tiempo los crímenes de lesa humanidad cometidos contra la Patria por la destrucción reiterada de bienes e inmuebles del Estado, así como las consideraciones reflejadas en este caso dirigido a padres y representantes de jóvenes detenidos que no tienen idea de lo que hacen sus clientes. .
Consulta bien estructurada
El jefe del Bloque Parlamentario, Fernando Bastidas, inició la consulta mostrando un video en el que relata los hechos ocurridos el 29 y 30 de julio en todo el país, por parte de un grupo extremista oculto durante las protestas. Ola de violencia, terrorismo y odio cobró la vida de 25 venezolanos.
En la presentación de la ley, el viceministro expuso el contexto de la crisis económica capitalina, el extremismo ideológico, la geopolítica y los bloques de poder alternativos.
“Todos estos aspectos se mueven por el mundo en diferentes países, vendiendo el odio como una alternativa para resolver diferencias sin considerar soluciones pacíficas, porque el objetivo de ellos es saquear las riquezas de las naciones, que es su objetivo con Venezuela, crear caos. guerra civil para que puedan intervenir y posiblemente robar nuestros recursos naturales”, explicó.
En ese sentido, el congresista reiteró que Venezuela siempre ha apostado por el bien común y lo que beneficia a todos, de ahí la importancia de esta ley propuesta hace cinco días.
A su vez, declaró que además de la campaña informativa instrumental y el espacio oficial para construirla, cada ciudadano debe integrarse con su núcleo familiar y reflexionar sobre lo que está sucediendo.
También valoró los elementos claves de cláusulas como 1, 2, 4, 6, 8, 9, 11, 12 y 17 que expresan propósito, definición, corresponsabilidad y creación de redes a nivel internacional, el papel de los medios. y prohibiciones.
Por su parte, el diputado Alberto Alvarado intervino para contextualizar el papel de las redes sociales en la difusión del odio en la sociedad.
“Estas expresiones de odio no son nuevas, las redes sociales como medio son nuevas”, enfatizó, por lo que realizó una presentación psicológica sobre el odio y cómo este se infiltra en las redes sociales.
“Usan las plataformas para burlarse de sus oponentes, para deshumanizarlos, por eso presionan por la exclusión de los chavistas y utilizan una especie de caja de resonancia para animalizar y provocar violencia”, dijo, escalada hasta el punto de la intolerancia.
Afirma que el algoritmo es manipulado por quien creó la plataforma, por lo que el tipo de contenido que aprueban difunde y silencia a personas que no le convienen, por lo que da varios ejemplos de publicaciones en su cuenta que fueron silenciadas incluso aunque no calificaron para ello.
“Por eso debemos considerar esto no sólo como una cuestión legal o penal sino también como una cuestión cultural. Debemos sentar precedentes, prevenir impactos negativos y poner límites. Ley para regular el contenido de las redes sociales”, explicó.
Es importante resaltar que el bloque parlamentario también está representado por el diputado Antonio Sivira y Jesús León, además, el presidente de Clef, Claudio Thielen, ha enfatizado la importancia de la ley al considerarla una nueva fase de la República.
“Se trata de respeto, reconocer las diferencias y hacerlo desde un espacio de paz, nuestras características únicas que nos definen como defensores, humanitarios, hermanos, por eso la violencia no es nuestra bandera, todo lo contrario, apuntamos a la paz y la estabilidad”, Thielen dicho.
