▷ TSJ confirma inhabilitación de María Corina Machado sin publicar su sentencia y fuera del plazo del #30ene

El veredicto no ha sido anunciado y el tiempo se acaba, Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Confirmar exclusión María Corina Machado, denunciando a las ONG. Acceso a la Justicia observó la presencia de varias irregularidades que se observaron en este caso ante el TSJ. De hecho, a finales de noviembre de 2023, el Gobierno noruego, que actuó como intermediario en las negociaciones entre el Gobierno y la oposición, anunció que Representantes del oficialismo y Plataforma de Unidad acordaron un procedimiento para revisar las inhabilitaciones que pesan sobre algunos dirigentes políticos. El citado procedimiento establece que las personas afectadas deberán interponer el «correspondiente recurso administrativo controvertido» ante la Sala Político-Administrativa (SPA) del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el caso se pronunciará sobre la admisibilidad de la demanda y las medidas cautelares solicitadas. medida de protección. “de conformidad con los principios de celeridad, eficiencia y eficacia consagrados en la Constitución”.- Infórmate Venezuela – El 26 de enero, la SPA anunció ocho sentencias sobre Sanciones impuestas por la Contraloría General de la República (CGR) impuestas contra líderes políticos de la oposición y otras tendencias políticas. En algunos de ellos, Activa la habitación permitiendo temporalmente a los candidatos ejercer sus derechos políticos, mientras se resuelve el pleito principal, como en el caso de Leocenis García, Richard Mardo, Pablo Pérez, Daniel Ceballos y Rosa Brandonisio de Scarano. Lo sorprendente es que el TSJ también falló en contra de Vicencio Scarano, pese a que hace muchos años había rechazado su encargo y de manera inequívoca, pero dijo que lo enviarían a la Sala de lo Constitucional. Al final lo negó categóricamente. autorización de Henrique Capriles y María Corina Machado.- Infórmate Venezuela – Entre estas decisiones destaca la sentencia No. 0005 respecto de María Corina Machado, candidata presidencial de la oposición, que ratifica la cuestionable inhabilitación electoral por 15 años impuesta por la CGR. En este sentido, a continuación se mencionarán algunas de las anomalías que se observaron en este caso ante el TSJ. No hay sentencias y hay información contradictoria. La anomalía más evidente en el caso. María Corina Machado, Como en otros casos decididos el 26 de enero, el motivo es que la SPA fue víctima de una práctica que existe desde hace tiempo en el TSJ: la omisión de publicar el texto completo de sus decisiones. En cambio, simplemente los anunció a través de un fragmento en su sitio web. Esta práctica impide conocer el contenido íntegro de las sentencias antes mencionadas, incluyendo, entre otros aspectos, las razones jurídicas que las sustentan. Esto tiende a ocurrir especialmente en los casos en que está involucrada la política o un gran interés público. Normalmente, la sentencia escrita de Sala de elecciones suspendieron temporalmente las primarias el pasado mes de octubre, algo que aún no se conoce del todo (a pesar de que ya fue anunciado hace casi tres meses), por lo que se desconoce el motivo por el que volvieron a suspenderse y el alcance total de la decisión tomada. , aunque este es el tema que más preocupa a todo el país. De Acceso a la justicia Hemos denunciado reiteradamente que esta conducta viola el principio de seguridad jurídica, así como el derecho de acceso a la información pública (artículo 28 de la Constitución) y el deber de la justicia de ser transparente (artículo 26). Además, esto coloca a las partes involucradas en el caso en una situación de grave indefensión, ya que en esa situación es poco probable que puedan ejercer sus respectivos recursos si la sentencia les resulta perjudicial por desconocimiento del motivo. A esta anomalía se suma otra en el caso de María Corina Machado, a saber oponentes políticos Aseveró que la sanción en su contra no existió, porque nunca fue informado ni tuvo conocimiento de ella, ya que lo que se hizo pública fue una carta que la CGR envió al tercero del partido (diputado José Brito). Asimismo, ha asegurado que nunca le permitieron ejercer su derecho de defensa en el proceso que terminó con su inhabilitación. Sin embargo, el tribunal superior aseguró que “según Resolución N° 01-00-0000285 de 16 de septiembre de 2021” El opositor fue “inhabilitado por quince (15) años” por participar en “un esquema de corrupción orquestado por el usurpador Juan G. Antonio Guaidó M., que derivó en el criminal bloqueo a la República Bolivariana de Venezuela, así como en la flagrante expropiación de bienes venezolanos”. empresas y activos en el exterior, con la complicidad de gobiernos corruptos. Lo cierto es que en la carta que la CGR envió en junio de 2023 adiputado británico y hecho público, se alega que Machado fue sancionada según resolución No. 01-00-000398 del 13 de julio de 2015, es decir, el presunto acto en su contra fue dictado hace ocho años y medio. Sin embargo, el TSJ ahora indica que fue en 2021. SPA, con la presunción de existencia de conducta, y no permitiendo que la causa avance admitiéndola a Representantes legales de María Corina Machado podrán investigar presuntas actuaciones de la CGR en 2021 y defenderse a este respecto cerraba toda posibilidad de defensa, al menos en ese caso. Es importante destacar confirmación del departamento de la existencia de un acto, toda vez que el caso de María Corina Machado descansa en la premisa de su inexistencia. Por lo que calificó esta situación como un camino de facto porque desconocía alguna acción que le hubiera permitido defenderse. Cabe aclarar que cuando hay comportamiento también se puede configurar la propia hoja de ruta, porque la propia ley del Departamento Político y Administrativo lo ha establecido reiteradamente, pero porque se desconoce el texto de la sentencia del TSJ, tampoco. La información sobre las razones que la sustentan llevó a la Sala a declarar como inanalizable la validez de la citada ley de 2021 de la CGR. No hay juicio ni derecho a la defensa Ante la situación descrita anteriormente, cabe señalar que la SPA no permitió a la representante de María Corina Machado ejercer su derecho de defensa, independientemente de que su inhabilitación por parte de la CGRal no seguirse el procedimiento para expedirlos, en realidad se estableció un camino y para determinarlo era necesario un juicio, y esto ni siquiera ocurrió, porque la Sala declaró infundada la demanda sin abrir a trámite el caso. La legítima defensa se fortalece aún más porque si bien la CGR envió información sobre un supuesto expediente administrativo a la Sala, la Los representantes legales de María Corina Machado nunca lograron localizarlo. Diversos motivos, desde problemas eléctricos hasta trabajos de inventario, le impidieron conocer la información enviada por la Contraloría. Por lo tanto, si bien existe información presentada por la CGR en el expediente judicial de la demanda de María Corina Machado, que le otorgaría a su abogado el derecho a conocer su contenido, ya que la Contraloría en este caso es su pareja, esto nunca sucedió. , es decir, en contra de lo establecido en Artículo 49.1 de la Constitución: «La protección y asistencia jurídica son derechos inalienables en todas las etapas y niveles de la investigación y el proceso. Toda persona tiene derecho a ser informada de los cargos por los que se la investiga, a tener acceso a las pruebas y a disponer del tiempo y los medios adecuados para defenderse. La prueba obtenida con violación al debido proceso será nula de pleno derecho. “Toda persona condenada por un delito tiene derecho a recurrir la sentencia, salvo los casos excepcionales previstos en la Constitución y en esta ley”. Además, cabe agregar que la decisión de SPA Fue publicado en un día de cierre, lo que también privó a Machado de acceso a sus registros. Además, al no hacer pública la sentencia, también se ve afectado su derecho a ejercitar los recursos correspondientes, ya que para ello es necesario conocer el contenido de la decisión que se interpone en recurso de apelación, tal como se reseña en el último apartado del artículo. . Las 44 leyes constitucionales se transcriben arriba. En resumen, el acceso a los expedientes durante el juicio es esencial para llevar a cabo una defensa legal, así como para garantizar el debido proceso. Se acabó el tiempo y no hubo el debido proceso A las irregularidades anteriores se suma que las decisiones publicadas por el TSJ fueron tomadas fuera del plazo legal. En el caso específico de María Corina Machado no se respetó ningún plazo.…