▷ Según Acceso a la Justicia: CNE demuestra poder decisivo para fijar elección presidencial el 28 de julio #12 de marzo

El decidió fijar las elecciones presidenciales de 2024 El próximo domingo 28 de julio es una resolución que ha adoptado el CNE, aprovechando las amplias facultades discrecionales que le otorga la actual ley electoral y adecuándola íntegramente a la intención de mantener el poder Ejecutivo, advirtiendo Acceso de las ONG a la justicia. De hecho, si el anuncio se hizo el 5 de marzo por Elvis Amoroso, presidente del organismo electoral, será la sexta vez en el siglo XXI que un presidente de la República sea elegido en un mes distinto de diciembre, cuando tradicionalmente todas las elecciones se celebran a nivel nacional. Los cinco procesos restantes se llevaron a cabo el 30 de julio de 2000, 3 de diciembre de 2006, 7 de octubre de 2012, 13 de abril de 2013 y 20 de mayo de 2018. El Ley orgánica del proceso electoral (Lopre) 2009 para que los miembros del CNE tengan pleno poder para decidir cuándo realizar cualquier elección sin fijar fecha ni plazo. Así, el artículo 42 apenas establece que «la convocatoria a elecciones es un acto público, mediante el cual el Consejo Nacional Electoral fija las fechas de elección de los cargos electos, de conformidad con el plazo establecido por la Constitución y las disposiciones legales». La vaguedad de esta norma es contraria a lo dispuesto en el Decreto derogado. Ley orgánica sobre el derecho al voto y la participación políticapublicado en la Gaceta Oficial No. 5.223 especial del 28 de mayo de 1998, en el cual el artículo 152 ordena al árbitro establecer: «Con una antelación mínima de seis meses, y mediante convocatoria que deberá publicarse en el Diario Oficial de la República de Venezuela, la fecha de elección señalada en los artículos anteriores, el domingo de la primera quincena del mes de diciembre del año. anterior a la fecha de cierre del respectivo período. capacidad total La ley no sólo no establece ningún límite en cuanto al tiempo de celebración de la votación, sino que tampoco fija un límite de tiempo para las nominaciones (artículo 43) o la duración de la campaña electoral (artículo 71), y le permite decidir por sí mismo. El buen criterio del director electoral selecciona el momento y la duración de cada una de estas etapas, adecuados a cada proceso. A pesar de estos amplios poderes, el CNE cometió al menos dos violaciones al fijar la fecha de las elecciones presidenciales. La primera infracción fue cuando no anunció simultánea e inmediatamente el calendario electoral, como exige el artículo 42 de la Lopre. Al amanecer del 11 de marzo, el cronograma aún no había aparecido en el Boletín Oficial Electoral. Según informó la organización en un comunicado, durante su conferencia de prensa, Amoroso apenas mencionó fallas en algunos procesos relacionados con la elección. El funcionario informó sobre la organización de una jornada especial de Registro Electoral (ER), a nivel nacional e internacional, que se llevará a cabo del 18 de marzo al 16 de abril. Amoroso también anunció que la selección de miembros de los organismos electorales de menor nivel se realizará el 20 de marzo; mientras que la presentación de solicitudes de candidatos comenzará el 21 de marzo y finalizará el 25 de marzo. Finalmente, señaló que la campaña electoral durará menos de un mes, del 4 al 25 de julio. Él director del CNE No dijo nada sobre las impugnaciones, la selección de los miembros de las mesas electorales, el registro de testigos ni sobre la prueba del sistema de votación automática. Todo esto es contrario a lo establecido en la derogada Ley Básica del Derecho al Voto, que estipulaba claramente que las campañas no debían durar menos de 15 días ni más de 30 días (artículo 187), que los miembros de las mesas electorales debían ser seleccionados hasta por 6 meses. antes del día de las elecciones. elección (artículo 38) y ordenó el cierre del registro de nuevos votantes 90 días antes del día de las elecciones (artículo 119). La segunda violación contra Lopre la cometió el CNE al fijar un nuevo plazo para el registro de electores, ya que el artículo 35 de la ley establece que la oficina de registro debe cerrar a los 30 días de convocada la elección, es decir, el 5 de abril. Sin embargo, decidió que esto se realizara el día 16 de ese mes, como ya se mencionó. ir a la carrera La intención de celebrar elecciones presidenciales en sólo cinco meses suscita muchas preocupaciones sobre su transparencia, porque en el pasado tanta prisa ha dejado disgustos y malos recuerdos. Ejemplos obvios son las elecciones presidenciales de 2000, las celebradas tras la muerte de Hugo Chávez en 2013 y las últimas elecciones de 2018. La primera sesión, prevista inicialmente para el 28 de mayo de 2000 y cuyo objetivo era legitimar todos los órganos electos tras la entrada en vigor de la Constitución de 1999, tuvo que ser rechazada por la Sala de lo Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), porque esta El ejemplo confirmó que el CNE no pudo resolver una serie de problemas técnicos que pusieron en duda sus resultados. Peores fueron los casos de los procesos celebrados en 2013 y 2018. En el primero, la oposición impugnó los resultados ante el TSJ alegando que los habían manchado con irregularidades; Al darse cuenta de que su denuncia fue ignorada por este organismo, llevó el asunto a organismos internacionales y el caso fue llevado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Por su parte, en las elecciones de 2018, la oposición se negó a participar en las elecciones y los resultados no fueron reconocidos por la mayoría de la comunidad internacional. A juicio de Acceso a la Justicia, el corto plazo en el que se concedió el CNE trajo consigo una serie de problemas. Uno de los más importantes es que amenaza la participación de nuevos electores, que sólo tendrán un mes para registrarse en RE. Los migrantes enfrentarán más dificultades debido a lo dispuesto en el artículo 142 de la LOPRE. “Sólo podrán votar en el exterior los electores cuyo domicilio o cualquier otro régimen indique la legitimidad de una existencia permanente fuera de Venezuela”, dice la norma en cuestión. Esta disposición va en contra de lo estipulado en el artículo 64 de la Constitución, que establece que son votantes todos los venezolanos y venezolanas que hayan cumplido 18 años, independientemente de su lugar de residencia. Asimismo, parece poco probable que organismos internacionales como la Unión Europea (UE) o la Organización de Estados Americanos (OEA) puedan organizar misiones de observación electoral, explica el experto electoral Eugenio Martínez. Sin embargo, el 7 de marzo, el CNE extendió varias invitaciones a delegaciones de observación electoral, incluida la UE. Conveniente Como viene sucediendo desde que entró en vigor Lopre, el CNE fijó las elecciones a conveniencia del oficialismo. En 2010, las elecciones parlamentarias se celebraron el 26 de septiembre porque las encuestas mostraban que el chavismo se estaba erosionando. También ocurrió en las elecciones presidenciales de 2012, que se celebraron el 7 de octubre debido a la mala salud del entonces candidato a la reelección Hugo Chávez, quien falleció pocos meses después de ganar las elecciones. Ahora no es una excepción. Las elecciones estaban previstas para el 28 de julio. ¿Qué tuvo de especial ese día? Mucho, para los partidarios del difunto presidente, ya que se celebra el cumpleaños de su líder. La medida parece encaminada a movilizarlos, como ocurrió con las elecciones presidenciales de 2013, en las que el lema fue «Chávez, te lo juro, mi voto es por Maduro». No se puede pasar por alto que el CNE anunció su decisión el 5 de marzo, otro día simbólico para el chavismo, ya que ese día, en 2013, se anunció la muerte del entonces presidente. ¿Y cómo les afecta a ustedes, venezolanos? La decisión del CNE de fijar las elecciones presidenciales para el 28 de julio es la evidencia más reciente de la mala intención del gobierno de organizar elecciones transparentes, libres y justas, así como de reconstruir la democracia venezolana. Esto no sorprende, pues hace un mes el presidente y vicepresidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, dijo estar «cansado» de escuchar esa afirmación. Si bien la decisión respeta lo establecido en el acuerdo de Barbados que el Gobierno y la oposición firmaron a finales del año pasado, en…