▷ Metadatos y páginas de restaurantes: ¿qué dice el oficialismo sobre las “actas equivocadas”? #11octubre

– Infórmate Venezuela –

Trabajando desde www.talcualdigital.com

Más de 70 días después de las elecciones presidenciales de Venezuela, el Consejo Nacional Electoral (CNE), que gestiona el proceso en el país, aún no ha publicado los resultados desglosados ​​por mesas y centros de votación. Por su parte, la oposición venezolana se ha unido dentro fundación unidad democráticaa creado la pagina resultadosconvzla.com. Allí se almacena digitalmente el 83,5% de las actas electorales del 28J, lo que el Gobierno venezolano considera «falso y fraudulento».

– Infórmate Venezuela –

Según estos documentos, Edmundo González Urrutia debería haber ganado con 67% número de votos, mientras que el presidente Nicolás Maduro recibió 30% número de votos, a diferencia de los resultados publicados por el CNE que dieron a Maduro una estrecha victoria 52% de votos.

Varios miembros, portavoces y aliados del partido gobernante dijeron haber encontrado contradicciones en las actas difundidas por la Plataforma de Unidad, lo que, según ellos, probaría su mala conducta. Aquí te mostramos lo que dijeron y cómo fueron derribados sus argumentos.

José Brito muestra minutos de manipulación

El 6 de agosto, el excandidato José Brito, quien como candidato del partido PJ fue intervenido por el TSJ y Primero Venezuela, habló en una entrevista con Primera pagina de Globovisión, que las actas publicadas por la oposición eran falsas.

Aseveró que una de las actas que recibió de sus testigos, correspondiente al centro de votación del Grupo Escolar República de Chile en el estado Anzoátegui, no coincidía con la versión de resultadosconvzla.com. En las actas aportadas por sus testigos habría recibido dos votos por el partido Primero Venezuela y un voto por Venezuela Unida, mientras que las actas publicadas por la Plataforma Unidad muestran un voto por Venezuela Unida y otro voto por Unidad Visión Venezuela.

«No es el mismo el voto que le dieron a Edmundo González y a Maduro que el voto que me dio mi testigo que aparecía en esa página y era la misma mesa. Son dos actas diferentes con la misma firma, pero los resultados son diferentes», enfatizó.

Sin embargo, estas afirmaciones se refieren a la manipulación de datos por parte de los diputados, en los que los resultados de dos actas electorales diferentes del centro de votación del Grupo Escolar República de Chile fueron mixtos.

Portal de verificación eso es paja Explica que cada registro tiene un código único e irrepetible (HASH). El acta de Brito tiene el código número 020302013.04.1.0001, lo que demuestra que este resultado corresponde a la tabla 4 (representada por los dos números inmediatamente después del primer punto), en la que el ex candidato logró tres votos.

Sin embargo, el código QR del documento que presentó apuntaba al código 020302013.06.1.0001, que corresponde al tablero 6, donde obtuvo dos votos.

Pero aún así, eso es paja Dijo que la boleta electoral emitida por el subdelegado fue resultado de un montaje de información relacionada con la mesa 4 acompañada del código QR y firma de la mesa 6 en la misma hoja. Por su parte, el contrainforme emitido por Brito incluye los resultados completos de la tabla 6 tal como aparecen en el sitio web.

La falta de metadatos no prueba un perfil falso

El 10 de agosto, así lo afirmó en su comunicado el ministro de Información y Comunicaciones y presidente del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), Freddy Ñáñez. tiktok que, según una revisión realizada por un equipo de informáticos de los registros electorales publicados por la oposición, el 83% de los 9.472 documentos habían sido alterados utilizando software de edición.

Afirma que una imagen de un documento escaneado sin metadatos es «una huella digital de esa imagen». Además, sostiene que «si examinas cada imagen que hay y los metadatos no aparecen o se eliminan, es porque la imagen ha sido pasada por un software de edición». Dijo que el 83% de las imágenes estudiadas no contenían metadatos, lo que sugiere que «estas imágenes no son copias fieles de los originales».

El licenciado en informática Luigino Bracci Roa compartió en sus redes sociales el 15 de agosto una explicación sobre los metadatos de la imagen. Allí señala que «los metadatos que pueda tener una imagen no indican claramente si la imagen ha sido modificada o no».

Portal de verificación de noticias cazador de noticias falsas También negó las acusaciones de falta de metadatos. Detallan en su publicación: “Los registros digitalizados son simplemente copias electrónicas de documentos físicos, y los metadatos asociados con estas imágenes no reflejan información sobre el contenido original de la copia de los registros”.

El portal de verificación de noticias Cazadores de Fake News también negó las acusaciones de falta de metadatos. Detallan en su publicación: “Los registros digitalizados son simplemente copias electrónicas de documentos físicos, y los metadatos asociados con estas imágenes no reflejan información sobre el contenido original de la copia de los registros”.

También enfatizaron que los metadatos «se generan durante el proceso de escaneo, registrando detalles como la fecha y hora en que se creó el archivo» y que pueden cambiar dependiendo de cuándo cada testigo digitalizó el registro.

Por lo tanto, los metadatos cambiarán cuando los análisis se realicen desde diferentes dispositivos. Además, cuando se comparten archivos de imágenes a través de plataformas como WhatsApp o redes sociales, los metadatos son eliminados automáticamente por esas plataformas, según explica el informático Giuseppe Gangi, creador del portal macedoniadelnorte.com, para TalCual.

Sin ir a un restaurante y sin páginas en blanco.

El 25 de agosto, el embajador Samuel Moncada, representante de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), confirmó que el código QR de las actas digitalizadas por el proyecto AltaVista VPT redirigía a sitios web no relacionados o páginas en blanco. AltaVista PVT es una iniciativa impulsada por la Universidad de Michigan y no tiene relación con la oposición venezolana.

Tarek Wililam Saab, fiscal de la República, también dijo en entrevista con Fernando del Rincón que resultadosconvzla.com «presenta resultados falsos, completamente falsos, la usurpación del Poder Electoral de Venezuela está ahí (…) Ahí, por ejemplo, la aparición de personas que no votaron, registros de personas fallecidas que votaron, registros de personas que votaron por un candidato y aparecen por otro candidato, pero lo más inusual es que muchas personas ingresan un código QR y alguna dirección de muñeco o restaurante. aparece», subrayó Saab.

Frente a esto, Cazadores de Fake News señala que “las actas publicadas no revelan los fallecidos ni los que votaron en el exterior, sino los resultados de las mesas donde fueron registrados según el actual registrador electoral del CNE”.

Respecto a las acusaciones de Moncada, también explicaron que «esta afirmación es engañosa y corresponde a una interpretación falsa de los resultados».

«Al escanear el código QR de un registro se obtiene una serie de números que deben coincidir con un índice de datos finito, relacionado con los datos impresos en el registro. Estos números no tienen nada que ver con ninguna dirección en un sitio web externo, por lo que el uso de esta cadena de números en un motor de búsqueda como Google conducirá a resultados o interpretaciones erróneas», indicó el portal News.

El analista político César Báez destacó a través de su cuenta de Instagram cómo leer el código numérico que muestran las actas al escanear el código QR. Los números en orden representan la información de identificación asignada al estado, centro, mesa electoral y resultados de cada candidato por partido.

Actas de votación a Maduro confirman las publicadas por la oposición

En redes sociales Esto constituye un delito electoral según la Ley de Proceso Electoral. Sin embargo, también se utilizan para demostrar la autenticidad de las actas en poder de la oposición.