“La verdad de la verdad está en un tribunal llamado Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya”. A partir de 2018, el Dr. Valentín Castellanos dijo a El Impulso que la República Cooperativa de Guyana presentó una demanda con base en los Acuerdos de Ginebra de 1966, contra la República Bolivariana de Venezuela. Y ese caso fue distinguido en ese tribunal como la Sentencia Arbitral de París de 1899, que como todo caso judicial debe terminar en un veredicto, fue dictada en este caso por quince jueces de distintas nacionalidades que se pronunciarán por mayoría sobre la validez, según se ha dicho. . el demandante, Guyana, pretende, o en cuanto a su nulidad, como el demandado, Venezuela, debe invocar y alegar, nombrando abogados especialistas calificados para que nos representen en dicho juicio y ejecuten efectivamente las pruebas que tenemos disponibles tal como ellas las han aportado. y escrita por nuestros más calificados juristas en materia de prueba de los defectos que afectan la validez de dicha sentencia, por lo que se declara nula de pleno derecho, como lo es la opinión de nuestra historia. No podemos escapar a la jurisdicción de ese tribunal, porque Venezuela es miembro de él. Organización de las Naciones Unidas (ONU) y porque la Corte Internacional de Justicia es un tribunal establecido para buscar la paz mundial, para resolver los conflictos que surgen entre los estados miembros de acuerdo con la ley y no con la guerra.
– Infórmate Venezuela –
El médico señaló que “la mentira de las mentiras«es que Venezuela no conoce sus capacidades Corte Internacional de Justiciaporque ha autentificado y admitido tácitamente dicha competencia y somos parte en ese tribunal porque su representante o apoderado judicial ha planteado la cuestión preliminar de la admisibilidad de la demanda muchas veces, declarada infundada, que, en consecuencia, altos perfiles internacionales casos (Corte Internacional de Justicia) reafirma su competencia exclusiva e indiscutible para resolver dicho asunto. Por lo tanto, Venezuela fue convocada a presentar la contramemoria en abril de 2024.
Por otro lado, señaló que hubo un impacto procesal en dicho juicio, en el que Guyana solicitó una medida cautelar para suspender el referéndum consultivo a celebrarse el próximo domingo 3 de diciembre y en protesta por esa solicitud acudió a La Haya. Vicepresidenta Delcy Rodríguez.
Esperamos con ansias la decisión que se tome en los próximos días sobre este tema, una vez que las partes estén a favor o en contra, ya que Nicolás Maduro, apoyado por otros dirigentes de la dirigencia que nos ha gobernado, declaró que desconocería esa decisión. . decidir si se realiza una suspensión. referéndum, porque se hará llueva, haga sol o relámpagos porque Venezuela es un país soberano. En esa situación, corremos el riesgo de que este desprecio pueda afectar nuestros intereses en el juicio.
– Infórmate Venezuela –
Además de la mala redacción, queda claro que las preguntas se refieren a un tema jurídico muy especializado, que escapa a la comprensión del ciudadano medio y por ello es inútil, y no sustenta ningún beneficio al que hay que dar respuesta. en un juicio responsable.
En lugar de esta consulta referéndum innecesaria e irresponsable, es obligación moral y legal del Estado venezolano consultar y buscar asesoramiento adecuado y calificado de la universidad, la academia, el Colegio de Internacionalistas, los colegios de abogados o sus federaciones, organizaciones que han expresado opiniones. sobre el tema, encaminado a defender la seguridad y eficacia de la práctica jurídica en beneficio de la República y de todos los venezolanos.
Para concluir, señaló que el referéndum convocado, dada la habitual e indisimulada permanencia en el poder por tiempo indefinido de la elite gobernante, parece una trampa: el falso segmento patriótico y electoralista, para autorizar al dictador Maduro a hacer la guerra, está investido de poderes especiales. permitiéndole ordenar la suspensión de elecciones mediante un decreto de estado de excepción o emergencia nacional o crear una división entre patriotas y no patriotas, preparar una nueva lista de Tascón para eliminar a los no calificados. Un juicio, en este caso una disputa sobre la frontera entre dos países, no puede ganarse mediante un referéndum inútil, gravoso, inconstitucional e inconveniente, en el que el tribunal (la Corte Internacional de Justicia) es atacado sin fundamento y la guerra amenaza al demandante (Guyana ). ), pero con el poder de los derechos afirmados y probados.
Declaró que el nacionalismo era el principal nutriente de la dictadura. Por ejemplo: Hitler, ante el inminente referéndum convocado, qué bueno sería que María Corina Machado invitara a todos a votar No a las cinco preguntas por las razones expuestas por el Dr. Allan Brewer Carías, o Sí a las preguntas 1 y 2. y No a las preguntas 3, 4 y 5, como lo propuso la Dra. Rocío San Miguel, y así fue golpeado primero Maduro, quien por cierto, es muy culpable de negarnos a renunciar o a renunciar a nuestras competencias como Primer Ministro. ¿Quién fue Hugo Chávez durante? siete años.
– Infórmate Venezuela –
