El Dr. Julio César Moreno, ex embajador de Venezuela en Chile, señaló que el camino recorrido por Gustavo Petro en su primer año de gobierno es completamente coherente con las prédicas y objetivos de su constante oposición a la democracia colombiana a lo largo de su carrera política.
En un artículo del portal Encuentro Humanista, Moreno recordó que durante el acto de juramentación del presidente el 17 de enero de 1974, durante el gobierno de Alfonso, ordenó colocar en el atril la espada del Libertador. López Michelsen fue secuestrado cuando el M-19 anunció el inicio de una guerra subversiva contra Colombia.
«Y cambiando el tradicional protocolo oficial, le colocó la banda presidencial la senadora María José Pizarro, hija del líder guerrillero Carlos Pizarro, asesinado por un narcotráfico el 20 de abril de 1990», dijo Moreno. dicho.
Mientras el entusiasta presidente del Congreso, Roy Barrera, elogiaba la decisión y trataba de explicarla a una multitud apasionada en la Plaza Bolívar de Bogotá, la senadora Pizarro afirmó que era «hija de izquierdistas y de una historia interrumpida por balas asesinas». Depende del presidente continuar».
Así, Petro reivindica su antigua militancia terrorista y se incorpora a un puesto en el gobierno. Y ahora, instalado en el palacio de Nariño, glorifica la sangrienta guerra de 16 años que él y sus camaradas libraron contra el Estado colombiano, añade el ex embajador de Venezuela en Chile.
Esta guerra está marcada por el criminal ataque al Palacio de Justicia, ocurrido en Bogotá el 6 de noviembre de 1985 y que fue bautizado como «Operación Antonio Nariño por los Derechos Humanos».
Ese día más de 300 personas fueron tomadas como rehenes y once jueces fueron asesinados, entre ellos el presidente de la Corte Suprema, Alfonso Reyes Echandía, y la primera jueza de la historia de Colombia, Fanny González Franco.
Algunos jueces murieron calcinados en un incendio que se desató en la zona del edificio en poder de la guerrilla del M-19.
Entre estas víctimas se encuentran veinte funcionarios de la corte, once trabajadores, trece ciudadanos, cuarenta y siete guerrilleros, cinco invitados de palacio y personas desaparecidas o arrojadas a fosas comunes, según versiones rechazadas por los militares. después de ser asesinado.
Este desafortunado acontecimiento fue calificado de «hecatombe» y calificado como el acontecimiento más trágico en la larga historia del conflicto armado. Sin embargo, el primer presidente marxista del país vecino rindió homenaje a los autores de tal desgracia en su toma de posesión. Y de acuerdo con los planes del Foro de Sao Paulo, desde el inicio de su gestión ha intentado establecer una narrativa falsa en la que se distorsiona toda la historia de su país.
La venganza histórica de la lucha de clases, el discurso de odio y los eternos guerreros de la violencia alimentan la predicación y las acciones del gobierno, que han deformado peligrosamente la conciencia colectiva de Colombia durante el único año de gobierno del gobierno. Y junto a este discurso tóxico, la corrupción rampante en los niveles más altos del gobierno alimenta el descontento ciudadano y el rechazo expresado en todas las encuestas.
A finales de junio pasado, la imagen negativa de Gustavo Petro era del 60% en la encuesta de Invamer. Según el 66% de los encuestados, el país va por el camino equivocado, el 79% piensa que las políticas económicas están equivocadas, el 84% piensa que el coste de la vida ha aumentado y el 63% piensa en el narcotráfico y la guerrilla. La política gubernamental está equivocada.
Sin embargo, a pesar del rechazo ciudadano, el expresidente partidista, lejos de cambiar de rumbo, reafirma su carácter autoritario e ignora toda crítica y desacuerdo, aunque ese desacuerdo provenga de sectores cercanos a su proyecto político, rechaza. Es por ello que se produjeron dos crisis en el gabinete, en las que destituyó a once ministros y perdió el apoyo de los partidos tradicionales que habían iniciado una coalición que garantizaba la estabilidad.
Debido a esta intolerancia, alimentada por un dogmatismo ideológico anacrónico, el «acuerdo histórico» convirtió a su gobierno en una peligrosa minoría sectaria que arrojaría al país a un caos con consecuencias impredecibles cuando chocara con otras instituciones estatales.
Desde sus inicios, el gobierno de Petro ha iniciado el proceso de desmantelar las instituciones que han apoyado la democracia colombiana. Y según el escenario de los llamados «Acuerdos de La Habana», ahora se propone repetir la amnistía otorgada a los terroristas de las FARC, extender esta amnistía al Ejército de Liberación Nacional y a diversos disidentes narcoarmados. y, si es posible, a los cárteles de la droga, incluida la banda criminal y el «clan del golfo», descrito como el cartel más grande de Colombia.
La legislación que regula esta política de «paz general» fue aprobada por el Congreso el 4 de noviembre, frente a la oposición del Partido Centro Democrático, que la calificó de «apología e impunidad del crimen». El senador Umberto de la Calle, jefe negociador de Juan Manuel Santos y el gobierno de las Farc, cuestionó las reuniones con el ELN y criticó los nuevos diálogos con disidentes guerrilleros que violaron los acuerdos de La Habana y se sumaron a la lucha armada. de nuevo.
Este plan general de paz fue utilizado por Petro para retirar las fuerzas policiales y militares de aldeas remotas que habían caído en manos de narcotraficantes, grupos guerrilleros y otras organizaciones criminales. Al hacerlo, privó a las fuerzas de seguridad del control de las zonas que les correspondía proteger como garantía de la seguridad de los ciudadanos y de la soberanía del país. Y como resultado de estas medidas, varios partisanos y grupos irregulares se han convertido en el gobierno en esos lugares y están desempeñando tareas oficiales.
Uno de los casos más graves y demostrativos de la mala gestión característica de estas ciudades ocurrió el pasado mes de marzo en el departamento de Kaketa, en la región de Kaguan, cuando alrededor de mil miembros de la «guardia campesina» atacaron con bombas incendiarias. La policía vigila las instalaciones petroleras.
Un comandante de policía fue asesinado a machetazos, un granjero fue asesinado en un sangriento enfrentamiento que duró varias horas, 78 policías y 6 empleados de una compañía petrolera fueron secuestrados y humillados por los invasores.
En varias grabaciones de audio publicadas en las redes sociales, una llamada de socorro de uniformados pidiendo refuerzos llegó inexplicablemente tres horas después. Este dramático incidente causó tal conmoción pública que obligó al ministro de Defensa, Iván Velázquez, al ministro del Interior, Alfonso Prada, y a otros funcionarios a acudir al lugar del conflicto, donde liberaron a personas que habían sido detenidas ilegalmente por guardias campesinas. . .
Las acciones de estos ministros enviados por Petro, y las explicaciones dadas por el propio presidente para informar sobre los graves acontecimientos ocurridos en Kaguan, provocaron conmoción e ira pública y definieron claramente los objetivos políticos del gobierno contra los grupos armados. Actuando con impunidad en el territorio de Colombia.
Para el ministro del Interior, no se trataba de un secuestro, sino de «atrapamiento humanitario de personas capturadas por la movilización campesina», y así lo definió un documento entregado por un alto funcionario como condición para el fin de las capturas. a un acontecimiento trágico. Este insólito documento cuenta con las firmas del Ministro del Interior, el Ministro de Defensa, los delegados de Naciones Unidas, la Defensoría del Pueblo, la Iglesia Católica y algunas organizaciones de derechos humanos.
A su vez, el mandatario escribió en sus redes sociales: “Se logró la liberación de todos los policías y funcionarios petroleros colombianos retenidos por campesinos en San Vicente del Caguán”, pero no se refirió a la muerte del joven. un campesino y un policía fueron asesinados por los responsables del «asedio humanitario».
Los esfuerzos por llegar a un acuerdo con varios grupos guerrilleros a cualquier precio continúan manchando la imagen del gobierno, que parece vulnerable a los brutales actos de violencia en los que estos grupos continúan participando.
A principios de abril pasado, el ELN mató a nueve militares que custodiaban un oleoducto en el departamento de Arauca. Los soldados durmieron después de terminar su trabajo habitual. La mayoría de los soldados eran jóvenes que cumplían el servicio militar obligatorio. El ataque se produce mientras el gobierno y la guerrilla continúan las conversaciones de paz.
El 16 de mayo, disidentes de las Farc mataron a cuatro niños indígenas que habían sido reclutados por la fuerza en la zona de Kaketa. Jóvenes inocentes que lograron escapar del campamento guerrillero fueron perseguidos y masacrados de manera cobarde, lo que provocó una vez más la ira del país.
Ante estos graves hechos, gobernadores y gobernadoras de 22 departamentos y de todas las tendencias partidistas emitieron un comunicado denominado «Libertad y Orden» en el que solicitaron al presidente de la república, al ministro del interior, al ministro de defensa y a la dirigencia fortalecer la gobierno. ejército y la policía nacional para contrarrestar la creciente ola de criminalidad.
El manifiesto fue firmado después de que el cartel del Golfo atacara a agentes de policía y provocara una huelga minera que paralizó el noroeste del país. El ataque se produjo a pesar de meses de conversaciones de paz entre el gobierno y las bandas de narcotraficantes. Y como expresión de rechazo a estos diálogos, la Federación de Departamentos Nacionales, que agrupa a los gobernadores y alcaldes de toda Colombia, dijo en un comunicado oficial: «Quienes opten por el camino de la guerra deben tomar el poder del Estado con todas sus fuerzas». el poder.»
En medio de todos estos desagradables acontecimientos, surgidos de una confusa y peligrosa política de paz total, el gobierno del Pacto Histórico parece haber implosionado como consecuencia de graves actos de corrupción que miembros del círculo íntimo del presidente han revelado al país. Y tras cumplir un año de su mandato, Gustavo Petro no se sentará en el banquillo acusado por partidos opositores, grupos económicos o diversos sectores que podrían verse afectados por el plan del gobierno populista.
Inesperadamente, fueron las figuras más importantes de la comunidad política oficial quienes sacudieron al primer gobierno de izquierda de Colombia. La exsecretaria presidencial Laura Sarabia y el principal operador político del petrismo, Armando Benedetti, son ambos protagonistas de un importante escándalo de corrupción que involucra a otros altos funcionarios, incluido el presidente.
A lo anterior se sumó una grave denuncia de corrupción en las elecciones, en las que participó en primer lugar el hijo del presidente, Nicolás Petro.
Los resultados de la investigación llevada a cabo por la Fiscalía General contra Nicolás Petro y su entorno pueden depender del destino del gobierno y de la continuidad de su padre en la presidencia. Y entonces probablemente nos enfrentaremos a un gobierno de izquierda que quedará fuera del poder, no debido a una conspiración armada, un conflicto político o las elecciones que los colombianos realizan cada cuatro años.
Quizás los tribunales determinen cuál será el fin de la grave crisis que recién comienza a vislumbrarse en el caso de nuestra vecina república.
