El 21 de septiembre, la Asamblea Nacional aprobó por unanimidad una Referéndum consultivo así, “El pueblo venezolano decidirá y fortalecerá los derechos inalienables de Venezuela y su pueblo en este territorio. Sequía en Guyana«. Es muy difícil no entender las motivaciones de la propaganda, así como su poca o práctica utilidad para el legítimo interés nacional, pero como no creo que los interesados interpreten mi silencio, lo he dicho en las redes y Confírmalo aquí. , si hay consulta, si efectivamente se convoca, voy a ir, hacer fila y votar SÍ.
Cuando autoridades del CNE Casi inmediatamente anunciaron una conferencia de prensa, lo que pensé que era un paso más en la valentía patriótica que el Parlamento había pedido unánimemente. Para ser honesto, ni siquiera pensé en responder esta comunicación. comisión nacional primaria. El profesor Kasal y la comisión, líderes políticos y grupos técnicos ya están trabajando en esta propuesta. Y decidí creerles.
Así que volvamos al punto principal. Creo que el silencio de la Autoridad Electoral sobre el acuerdo del Capitolio puede tener algo que ver con el hecho de que los abogados responsables de nuestro trabajo en La Haya están haciendo sonar las alarmas.. Allí, cuidadosamente, el grupo en el poder fijó y fortaleció su equipo jurídico con profesionales altamente calificados. Y si esta gente duda de la pertinencia del referéndum, espero que depongan las manos para que gracia no se convierta en morisco.
Vamos a ver, Venezuela ha reclamado durante muchos años la soberanía sobre este territorio, que nos fue arrebatado formalmente en el Laudo de París de 1899.. La protección era clara y aceptada como territorio a reclamar en el Acuerdo de Ginebra de 1966 firmado por Venezuela, Gran Bretaña y Guyana, que hasta ese año era la Guayana Británica. Allí acuerdan encontrar una solución práctica, pacífica y satisfactoria para las partes.
Lo reclamamos como parte de nuestro territorio. El artículo 1 de la Constitución define la integridad territorial El «derecho inalienable» de la nación. Bajo ninguna circunstancia podemos renunciar soberanamente a nuestra soberanía. Entonces, ¿qué debería decidir el pueblo venezolano?
Creo que todos defendemos la protección de los intereses nacionales. En este caso, las opciones de respuesta a la pregunta serán: Sí, Definitivamente Sí, Definitivamente Sí o ¿Por quién me tomaste? Pero, para ser honesto, parece una broma, y no creo que el ambiente de la Asamblea sea una broma. Entonces, se puede suponer que las opciones serán Sí (voto, recalco) y No.
En este caso no preguntaré si es constitucional, porque no lo es, pero ¿Es razonable pedir decidir democráticamente si el territorio que reclamamos es nuestro o no? ¿No es ese un riesgo innecesario?
Si menos votantes acuden a votar, ¿se fortalecerán o debilitarán nuestros derechos? Si una fracción de los venezolanos decidiera votar no, ¿cómo sería nuestro trabajo? Las hipótesis no están vacías porque Venezuela es un gobierno con un nivel de popularidad muy bajo. Hay encuestas que lo sitúan en un solo dígito, e incluso las más complacientes lo sitúan en una posición muy peligrosa. Envolverlo en el tricolor nacional puede causar un daño irreparable a la Patria y provocar un característico efecto contraproducente para quienes están en el poder, que puede dañar al país.
¿Por qué convocar un referéndum si no aporta nada a nuestra posición? Y en este caso, mucho de ello no duele, porque puede doler.
Los errores políticos, diplomáticos y legales dejaron a la República y su causa en una situación desesperada. Se corrigió tomar un camino serio que nos sacaría del pantano y regresaría al terreno posible. Ten cuidado. La propaganda también tiene sus límites. En casa de mis abuelos nos dejaban tocar con todo menos con los coros del pesebre.
Ramón Guillermo Aveledo
