– Infórmate Venezuela –
Cuarto aplazamiento de la sesión judicial Rocío San Miguel; que el joven Wilder Vásquez lleva casi seis meses en prisión luego de cumplir una condena de cinco años; La detención del integrante de Brolleros TV Armando Sarmiento por parte de la Policía Nacional (PNB) en Coro porque sus críticas al gobierno de Nicolás Maduro eran «incitación al odio» y finalmente la detención de Dignora Hernández, política. secretario Vendiendo Venezuela, sus gritos de angustia e impotencia y la presencia de funcionarios dispuestos a llevársela «a cualquier precio» me han hecho preguntarme por enésima vez durante la semana pasada por qué existen personas tan malvadas. ¿Qué factores influyen en la aparición de conductas nocivas y disruptivas? Esta no es una pregunta nueva. Este es un tema que ha sido objeto de debate y especulación a lo largo de la historia.
Muchos filósofos, psicólogos y sociólogos han intentado explicar este fenómeno. la condición humana. El hombre es capaz de realizar las acciones más nobles y al mismo tiempo las peores. ¿A qué se debe esta vacilación? ¿Somos todos así, o hay personas que deciden (o decidieron) ser malas por diferentes motivos?
¿Cuáles son las razones por las que hay personas que hacen el mal y dañan a otros sin motivo alguno, y peor aún, sin ningún remordimiento? Una de las explicaciones más frecuentes es afirmar que la existencia de personas malas se debe a la influencia del entorno social en el que se desarrollan. Aquí es necesario confiar en el trabajo del sociólogo Philip Zimbardo, autor del libro «».El efecto Lucifer: la causa del mal»sobre su famosa base El experimento de la prisión de Stanford, cuyo objetivo es explorar cómo la dinámica de poder y el estatus de estar en los roles de guardia y prisionero pueden influir en el comportamiento de las personas. En el experimento, se asignó aleatoriamente a un grupo de voluntarios sanos y mentalmente estables para que fueran guardias o prisioneros en una simulación de prisión ficticia. Los participantes estaban completamente inmersos en los roles que se les asignaban, los guardias ejercían poder y control sobre los prisioneros, y los prisioneros fueron sometidos a diversas humillaciones e insultos por parte de los guardias. Repito: todos los participantes eran personas «mentalmente sanas». El experimento terminó prematuramente después de sólo seis días porque los participantes comenzaron a mostrar signos de angustia emocional y comportamiento extremo. Los guardias se volvieron cada vez más sádicos y abusivos, y los prisioneros mostraban signos de estrés, ansiedad y desorientación. La situación se salió de control. Así, Zimbardo decidió poner fin al experimento para evitar daños psicológicos a largo plazo a los participantes. En un libro posterior, sostiene que «circunstancias e instituciones poderosas pueden corromper la moral humana». En otras palabras, Zimbardo sostiene que las circunstancias únicas de algunos que viven en un entorno de extrema pobreza, violencia y falta de oportunidades pueden influir en su comportamiento y conducir a comportamientos dañinos. en relación con los demás. Pero lo dudo porque la mayoría de la gente en ese estado no es mala. Más bien, son víctimas resignadas a sus circunstancias.
También hay un estudio de psicólogo. Stanley Milgram acerca de»Obediencia a la autoridad”, que se basó en la realización de una serie de experimentos de psicología social destinados a estudiar hasta qué punto las personas están dispuestas a obedecer las órdenes de una figura de autoridad, incluso si estas órdenes causan dolor a otros individuos. El experimento constó de tres roles: el experimentador (que mostraba las órdenes), el profesor (que creía que el alumno recibiría una descarga eléctrica) y el alumno (un actor que simulaba recibir descargas). El profesor tenía que aplicar al alumno una descarga eléctrica de intensidad creciente cada vez que respondía incorrectamente a una pregunta, aunque en realidad las descargas eran simuladas y el alumno no sufría consecuencias reales. El objetivo de Milgram era comprobar si los participantes (maestros) estaban dispuestos a seguir las órdenes del experimentador, incluso si eran conscientes del sufrimiento visible del estudiante. Los resultados del experimento fueron sorprendentes, ya que la mayoría de los participantes continuaron recibiendo descargas eléctricas máximas a pesar de las súplicas y gritos de dolor del alumno. La investigación de Milgram revelada La poderosa influencia del poder en el comportamiento humano. plantea importantes cuestiones éticas sobre la obediencia ciega y la responsabilidad personal en situaciones en las que existe un conflicto entre la moralidad personal y las órdenes de una figura de autoridad. Desafortunadamente, esto demuestra que las personas son capaces de hacer cosas malas cuando están bajo la influencia de una figura de autoridad.
Por supuesto que hay enfermedad mental -psicopatías y sociopatías: los trastornos psicológicos o condiciones mentales aquí mencionados afectan la capacidad de empatía y moralidad de una persona. Sobre este tema, el psicólogo Carl Jung escribió: «El mal no es sólo una cualidad moral, sino también un trastorno psicológico que puede manifestarse de diversas formas en el comportamiento humano».
Hannah Arendt, una destacada filósofa judía alemana, exploró la naturaleza del mal en su obra Un estudio de la simplicidad del mal. Arendt analiza el trabajo de Adolf Eichmann, el oficial nazi responsable de la organización logística del Holocausto, y lo destaca. El mal puede manifestarse de maneras simples en individuos que actúan regularmente. y sin cuestionar las consecuencias de sus acciones.
También hay una investigación de Richard Dawkins, biólogo evolutivo y autor de The Selfish Gene, donde explora la idea de que la evolución puede ser beneficiosa. egoísta y mal comportamiento en los humanos porque la selección natural «recompensa la supervivencia y reproducción de los individuos independientemente de los efectos de sus acciones sobre los demás». ¡Qué pena!
La «tríada del mal» fue definida por el psicólogo clínico canadiense Paul Babiak y el experto en psicopatía Robert D. Hare, quienes acuñaron el término en su libro Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work. En este libro, Babiak y Hare describen la tríada como una combinación de tres rasgos oscuros de personalidad: Maquiavelismo, psicopatía y narcisismo. YEstos rasgos se consideran socialmente negativos y pueden manifestarse en un comportamiento manipulador, cruel y egocéntrico en individuos que exhiben esta combinación de rasgos.
Estos son algunos de los autores que abordaron el tema del mal en el hombre desde diferentes perspectivas y disciplinas. Cada uno de ellos ofrece una visión única y valiosa. la naturaleza del mal y factores que afectan su manifestación en el comportamiento humano. Y, por supuesto, no hay absolutamente ninguna conclusión sobre la psicología del mal. El maquiavelismo, el narcisismo o la psicopatía se manifiestan como una falta de empatía, manipulación, poder y control, superficialidad emocional y una tendencia hacia la impulsividad y la violencia. ¿Evolución o involución?
Creo que en Venezuela estamos viviendo una revolución acelerada y lamentablemente sin frenos. Y no somos una excepción en el mundo. ¡Abrochen sus cinturones de seguridad!
Carolina James Branger
@cjaimesb
– Infórmate Venezuela –
