– Infórmate Venezuela –
Según lo que ya hemos analizado en este espacio Artículo 5 de la Constitución«La soberanía no se transferirá directamente al pueblo, que será ejercida por los órganos que ejercen el poder del Estado en la forma prevista en esta Constitución y la ley, e indirectamente mediante el derecho de voto.» Una vez que determinamos la forma de ejercer la soberanía a través del sufragio, su ejercicio lo hace el pueblo electo, porque es absurdo que los ciudadanos tomen todas las decisiones relacionadas con la vida diaria del Estado.
Pero, como se dice, ¿este poder del pueblo no es transferible? Por supuesto, confunde la intransferibilidad de la soberanía consagrada en la Constitución con el ejercicio del poder del Estado. Pero primero, esto Autoridad pública cuyos representantes son elegidos por el pueblo, y en segundo lugar, el pueblo tiene derecho a revocar el referéndum, mediante el cual puede revocar la autoridad que le ha sido otorgada, según los artículos 71 y siguientes de la Constitución.
– Infórmate Venezuela –
Tras la introducción explicativa anterior, pasemos a la cuestión principal planteada en el título de este artículo.
Estuvo más o menos definido hasta mediados del siglo pasado. soberanía nacional como autoridad pública a ser aceptada sin limitación ni subordinación alguna. Nada ni nadie puede resistirse a las órdenes de las autoridades públicas. Como se decía en lengua vernácula en los tiempos en que imperaba la democracia en nuestro país: «Tribunal celestial después del Tribunal Supremo».
Este es un concepto obsoleto que les sienta como anillo al dedo a los gobiernos autoritarios establecer reglas opcionales que surjan de sus cuerpos, sin fundamento legal. Así, en estos regímenes no existe control sobre la legalidad de las órdenes emitidas, al no existir una división de órganos de gobierno con inherente independencia.
Sin embargo, a través de la globalización de los centros cargo legalLos Estados han transferido parte de sus poderes soberanos a organismos reguladores internacionales debido al acuerdo de las naciones a través de tratados y acuerdos internacionales. Este rechazó la idea de que no existe una autoridad suprema que contradiga la decisión del gobierno nacional. Este es el caso de las Naciones Unidas. Corte Penal Internacional o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de los Estados Americanos y el tribunal correspondiente y la injerencia de la autoridad pública en asuntos políticos, penales, económicos o de cualquier otra índole por parte de muchos otros países.
Debido a lo anterior, se utiliza este recurso multimedia. gobiernos ilegítimos ha perdido el significado de no injerencia en los asuntos internos del propio país, ya que es deber de los organismos internacionales intervenir cuando las circunstancias lo requieran. Por estas razones, los regímenes autoritarios tienden a evitar el escrutinio internacional y denunciar dichos tratados, que podrían exponerlos.
Bajo la protección de esta soberanía ejercida tiránicamente, crímenes políticos Rousseau es formidable contra lo que él llama la voluntad popular expresada en leyes que constituyen un contrato social entre iguales, pero sólo en relación con la igualdad de derechos de libertad. Es en nombre de la igualdad que se castiga la libertad de empresa y la propiedad privada. A su vez, los padres de estas ideas, Hobbes y Locke, consideraban importantes los derechos humanos, y Rousseau los catalogaba como contrarios al equilibrio de una sociedad igualitaria.
La historia ha dado la razón a los pensadores ingleses, porque en las repúblicas Libre empresa y derechos de propiedad privada. Aquí se observa el mayor desarrollo económico, cultural, artístico, deportivo y científico. Países del norte de Europa como Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia son casos emblemáticos en los que los derechos a la libertad que debe garantizar un Estado democrático y el derecho a la vida de sus ciudadanos están indisolublemente ligados.
La soberanía ha servido de fachada jurídica, de modo que en países se llevan a cabo prácticas abominables contra las personas con mandatos arbitrarios, todo ello oculto bajo una dudosa legitimidad carente de legitimidad, y un control absoluto sobre las instituciones que constituyen el poder del Estado. Por lo tanto, tales situaciones son urgentes, necesarias y humanamente inevitables. Corte Penal Internacionalel Corte Interamericana de Derechos Humanos o cualquier otra organización o plataforma multinacional puede intervenir directamente para garantizar que gobiernos sin escrúpulos opriman y persigan a su propio pueblo.
Jorge Rosel y Jorge Euclides Ramírez
– Infórmate Venezuela –
