▷ #Infórmate Venezuela Participa en la consulta sobre El Esequibo #21deNoviembre

El elección primaria El 22 de octubre justificó el valor del voto como herramienta política. El asunto entra en vigor en relación con la participación o no participación en el referéndum consultivo. Disputa con Guyana. Hay tres posiciones sobre esta cuestión. La primera es votar «sí» a cada pregunta; El segundo es la abstinencia y la no participación; El tercero es participar y pensar cada pregunta y respuesta según lo mejor para Venezuela; es decir, votar independientemente de las campañas políticas. El primer grupo corresponde al oleoducto estatal; El segundo es el sector opositor, que considera la neutralidad una propuesta política; y hasta la fecha, al tercer grupo se han sumado personas individuales y organizaciones de la sociedad civil. Pertenezco a esta última posición, que me gustaría explicar a continuación. La posibilidad de consulta está prevista en el documento.Artículo 71 de la Constitución, pero como sostuve en otro artículo (“Consulta sobre el Esequibo”: El Nacional, 7/11/2023), lo que invita a la discusión es el fondo de las preguntas. Las preguntas buscan respuestas positivas y se basan en la premisa de que los venezolanos carecen de la capacidad de pensar y actuar en manada.- Infórmate Venezuela – Respecto a la primera pregunta Si acordamos rechazar el Laudo Arbitral de París de 1899. Todos los venezolanos sabemos que este laudo es infundado y nulo porque es producto de un fraude procesal. Mi respuesta sería sí. La respuesta a la segunda pregunta es sí, porque es relevante Reconociendo la validez del Acuerdo de Ginebra, este es el único logro de nuestro país, porque revivió el reclamo e invitó a Gran Bretaña a negociar. Este Acuerdo es un éxito para la democracia venezolana liderada por Rómulo Betancourt y Raúl Leoni. Siempre es bueno recordarlo. La tercera pregunta es sutil y constituye la parte principal del consejo. Está estructurado de la siguiente manera: «Usted acepta La posición histórica de Venezuela es que no reconoce la competencia de la Corte Internacional de Justicia ¿Resolver la disputa territorial sobre Guyana Esequiba?- Infórmate Venezuela – La campaña del gobierno se basa en el argumento de que la posición histórica de Venezuela es no reconocer su jurisdicción. corte internacional. Sin embargo, el 19 de septiembre de 1982, el Ministro de Relaciones Exteriores, José Alberto Zambrano Velasco, firmó lo siguiente mediante comunicación GM-214: “El Gobierno de Venezuela está convencido de que el organismo internacional más adecuado para mostrar los medios de solución es la Secretaría General. La ONU asumió esta responsabilidad en una nota firmada por U. Tan el 4 de abril de 1966, y su acción fue expresamente acordada por las Partes en el texto del Acuerdo de Ginebra» (Ver Raphael Badell: El reclamo de Venezuela sobre el territorio del Esequibo, Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Serie Estudios No. 139, Caracas, 2023, p. 246). Este texto demuestra que Venezuela ha reconocido que el instrumento adecuado para resolver el conflicto es el Secretario General de las Naciones Unidas. Añadir a eso Presencia de Venezuela en la Corte Internacional de Justicia. El gobierno se presentó y discutió la cuestión de la inadmisibilidad, nombró un juez. a esto y agente y luego participó en la audiencia oral sobre medidas provisionales. El principio se aplica aquí. prórroga del foro, es decir, comportamiento que implica la aceptación implícita de la competencia. Por si esto fuera poco, la CIJ confirmó su competencia en su decisión del 18.12.2020 (artículo 137), es decir, resjudicata. Además, hay un aspecto práctico que sugiere que la respuesta a esta pregunta es «no». Aunque el tribunal es posible sin la participación de Venezuela, tal como lo autoriza el artículo 53 Estatuto de la CIJ, no es conveniente renunciar al proceso legal y facilitar el caso de Guyana. Lo que nos conviene es preparar la contramemoria con los mejores expertos y presentarla el 8 de abril de 2024. buena estrategia, se puede ganar con la ayuda de los sólidos títulos de Venezuela. No participar en el ensayo será otro error que se sumará a los cometidos durante los últimos veintitrés años. En cuanto a la cuarta cuestión, cabe señalar que su formulación resulta confusa. Guyana ha otorgado concesiones ilegales y abusivas en el área reclamada y plataforma marina, pero Venezuela se vio obligada a buscar medidas cautelares contra ellos ante la CIJ. No lo hizo, es inexplicable. Ante esta pregunta, mi posición es abstenerme a menos que reformulen la pregunta para exigir medidas cautelares contra las concesiones otorgadas por Guyana. La pregunta 5 está redactada de manera vaga, pero larga, de varios párrafos y confusa. A ver: “¿Estás de acuerdo? Creación del Estado de Guyana Esequiba y se debe desarrollar un plan acelerado para la atención integral [sic] residentes actuales y futuros de ese territorio, incluyendo la expedición de cédulas de ciudadanía y de identidad venezolana de conformidad con el Acuerdo de Ginebra y el derecho internacional. [sic] como resultado dicho estado [sic] ¿Mapa del territorio de Venezuela? Aquí hay cuatro preguntas en una que debatí en otra ocasión. Estos son: el establecimiento del estado de Guyana Esequiba; la «nacionalización» del pueblo de Esequibo; La Convención de Ginebra y la aplicación del derecho internacional; y la inclusión de un nuevo país en el mapa de Venezuela. Esta pregunta se interpreta no sólo como una contradicción con el número 2, sino también como una amenaza. Sucesivamente, Guyana solicitó medidas provisionales contra la consulta, a lo que Venezuela respondió. En este contexto, la CIJ podrá tomar una de las siguientes decisiones: a) negar las medidas cautelares solicitadas por tratarse de un asunto interno; b) Acepta parcialmente la propuesta de Guyana y pide a Venezuela que retire las preguntas 3 y 5; c) pedir a ambas partes que se abstengan de realizar acciones que obstaculicen el proceso. Lo sabremos pronto porque se trata de una decisión rápida. Por supuesto, Un referéndum no es necesario, dividirá a los venezolanos y debilitará la posición de Venezuela en el proceso judicial. Excepto, como anunció Román José Duque Corredor pocas horas antes de su lamentable y sorprendente muerte, en contravención de la Convención de Ginebra. Pero hay que participar porque la consulta sigue adelante como lo ha anunciado el gobierno sin dudarlo. Esto frente a la incertidumbre de la dirigencia opositora sobre este tema fundamental para el destino nacional. Sigue habiendo un vacío que están llenando individuos y miembros de organizaciones de la sociedad civil. Además, Un cargo consultivo debería tener en cuenta a quienes no tienen más opción que votar, como los funcionarios públicos.. A estos venezolanos no se les puede pedir que se vengan por no votar. Pero se les pueden ofrecer argumentos para decidir qué es lo mejor para Venezuela. Se trata de mantenerse concentrado y centrar la estrategia en revocar el laudo arbitral de 1899., porque -hay que repetirlo- carece de motivación, es producto de un fraude procesal y por tanto es nulo. Para lograr este objetivo, debemos preparar una contramemoria, que deberá presentarse el 8 de abril de 2024. Para ello, el gobierno debería nombrar un equipo de abogados, historiadores, politólogos, geógrafos y expertos en seguridad nacional para preparar la defensa de nuestro país. .país. Las preguntas deben responderse según su criterio, sin prestar atención a eslóganes y frases secas. La participación de los opositores en la consulta puede abrir el espacio para un acuerdo con el gobierno sobre el reclamo del Esequibo. Politizar un argumento es lo peor que se puede hacer. Lo mejor para Venezuela es defender su integridad territorial con madurez política, estrategia y unidad nacional. Ramón Escovar León haga clic aquí apoyar la libertad de expresión en Venezuela. Tu donación ayudará fortaleciendo nuestra plataforma digital De la redacción del Decano de la Prensa Nacional, etc. avancemos Comprometidos con la información veraz, como ha sido nuestra bandera desde 1904. ¡Creemos en ti! Apóyanos aquí – Infórmate Venezuela –