El extremismo es un fenómeno político muy variable con sus componentes de simplificación, maniqueísmo y generalización. A la larga, los guiones se agotan porque la mayoría de la gente se cansa de repetir mentiras y verdades a medias, y la variable más inesperada puede cambiar la situación. Lo vemos en la desaparición gradual del kirchnerismo, que tanto daño ha hecho en Argentina.
Pero también es digno de mención que en la primera vuelta de las elecciones libres, poco más de un tercio de los votantes propuso la opción más extrema, de una forma u otra.
En 1998, la clara victoria del fallecido teniente coronel Chávez fue del 56,2 por ciento de los votos reales, pero en este caso hubo que restar el 43 por ciento entre abstenciones y cero votos que podrían cambiar la historia de Venezuela. Es decir, también en este caso prevaleció alrededor de un tercio del número total de votantes.
Todo esto muestra la importancia de las segundas elecciones.
¿Quién es neutral en Venezuela?protestaEn 1989, José Vicente Rangel fue, con quién sabe con qué propósito. La neutralidad es simplemente «pobre” la debilidad de algunos egocéntricos que exageran su importancia histórica o de algunos cabrones que subestiman su presencia social. La abstención sólo tiene significado político cuando constituye una mayoría absoluta.
El domingo por la noche discutimos con un amigo guatemalteco que no es conveniente convertir una victoria populista en una yihad o una guerra santa contra el vencedor. Menos aún deberían ser despreciados todos sus seguidores.
Cuando un líder popular es atacado desde las filas media, alta o intelectual por su mala educación, apariencia o ignorancia, la solidaridad se fortalece entre las masas que se dan por sentado. Ese es el desastre que ocurrió cuando Hillary Clinton lo pidió con arrogancia.triste”a los partidarios de Trump.
Oponerse a un líder idealizado por las masas no es una conveniencia, sino un intento de eliminar políticamente lo peor de su entorno. En Brasil, de forma inteligente y lenta, el entorno de Lula se ha ido erosionando en su fase anterior antes de volverse en su contra. Y equiparar automáticamente a todos los socialdemócratas con las dictaduras del hemisferio es todo lo contrario, porque el abanico es muy amplio y desde Lula hasta Borik, todos respetan el respectivo sistema constitucional: parece más razonable subrayar las diferencias que la proximidad. . entre ellos. Los venezolanos tenemos todo el derecho a estar muy enojados, pero hay que manejarlo con cuidado.
Antonio A. Herrera-Vaylant
[email protected]
