Don Quijote le dice a Sancho Panza: “Lo que a ti te parece fregadero de barbero, a mí me parece el yelmo de Mambrino, y a otro otra cosa”, dice Don Quijote en Sancho Panza, Primera Parte, Capítulo XXV. miguel de cervantes. Este pasaje plantea la cuestión de la relatividad de los juicios de valor en la interpretación de los hechos. Cada uno tiene su propia perspectiva sobre lo que ve y siente.
pasa con esto los resultados del referéndum consultivo 3 de diciembre, hay dos opiniones radicalmente opuestas sobre ellos. Para algunos fue un fracaso total; para otros, fue un éxito que permitió la movilización de millones de venezolanos. Cada uno tiene su propia «verdad» basada en sus intereses y pasiones. Sin embargo, lo que vemos está vivo. centros de votación con escasa y confusa información oficial. Lo más importante es que se pueden sacar conclusiones basadas en hechos y experiencias conocidos. Se realizó una consulta, los resultados fueron los que todos esperaban, porque los venezolanos imparcialidad de la institución electoral.
– Infórmate Venezuela –
Para completar el cuadro Consejo Nacional Electoral El número de electores anunciado fue de 10.554.320, lo que sorprendió a muchos porque es una cifra increíble. Henry Capriles, a su vez, informó que el número de electores fue de 2 millones 110 mil 864, es decir, el 89.8 por ciento de los electores fueron neutrales. Este choque de «verdades» debilita la posición de Venezuela en la disputa, ya que presenta un país dividido en torno a un tema clave para el destino nacional. El referéndum sirvió para dividir aún más a los venezolanos y crear confusión sobre qué es lo mejor para nuestro país. Los guyaneses podrán decir que todo esto demuestra la irresponsabilidad de cómo los venezolanos abordamos este complejo problema.
De todos modos, el gobierno se atendrá a su «verdad»: las cinco preguntas han sido votadas abrumadoramente como sí, y el gobierno tiene un cheque en blanco para hacer lo que quiera. Y esta consulta se realizó sin tiempo suficiente para que los votantes comprendieran el tema. votar concienzudamente. Más bien, fue una campaña agresiva llena de propaganda, tópicos e insultos. Lo que prevaleció fue la retórica política más que la profundidad del análisis histórico y legal. Nada de esto se ajusta a nuestra posición.
Ahora el gobierno se encuentra en una encrucijada. Si se sigue el «mandato del pueblo» y se anexa el territorio reclamado, surgirá un estado de guerra con consecuencias impredecibles. Venezuela tiene suficientes problemas, como escasez de agua, electricidad, gasolina y servicios de salud deficientes. Tuvimos que imaginar qué pasaría si fuéramos a la guerra. Quizás el discurso sólo pueda ser retórico, mostrando que el consejo no es necesario, llevando al pueblo a votar como rebaño y sentirse ridiculizado.
– Infórmate Venezuela –
Por el contrario, si el juicio fue abandonado previamente corte internacional Estaríamos saltando a una brecha que podría llevarnos a una derrota segura. Y éste es un asunto muy delicado. Lo que el presidente Maduro debe hacer no es simplemente escuchar a su equipo de asesores. Se sabe que los poderosos se rodean de aquellos cuyos oídos quieren oír. Son los «llamados»Si hombre(aduladores) porque nunca vienen por la fuerza. Para entender esto, lea «Saludos de Pío Gil» en su versión vernácula y «Machete» («Machete») en Elogio de la Adulación de Edecio La Riva. Por lo tanto, es necesario llamar a expertos para que presenten a Nicolás Maduro una opinión diferente a la de su equipo. De esta manera podría considerar las otras posibilidades y elegir la que sea más favorable para Venezuela.
Al mismo tiempo, cualquiera que estudie las diversas opiniones de los asesores gubernamentales puede notar que existen contradicciones entre ellos. La semana pasada recurrí a una entrevista con el Embajador Samuel Moncada en la que explicó claramente la compleja cuestión. Esequibo. De allí se desprende que existen pruebas para acompañar el proceso en Venezuela; y hay documentos cuya presentación puede ser citada en el Reino Unido. Similarmente, Se pidió a la CIJ que declarara inválido el laudo arbitral de 1899.. Por lo tanto, es muy importante para Venezuela no abandonar el proceso judicial.
La politización interna de la disputa territorial con Guyana es un grave error al que recientemente se han sumado otros.. Lo único que queda es tranquilidad y responsabilidad en la solución de este problema. Sin embargo, los insultos, las improvisaciones y las amenazas pueden crear solidaridad entre los seguidores. Debilitamos nuestra defensa. Ahora se trata de ejercer el liderazgo con cuidado y amplitud. Cosa muy difícil cuando la política se basa en mentiras y división.
Es necesario comprender la esencia del asunto, es decir, su contenido. Para ello es importante una visión tranquila, reflexiva, amplia y moderada. Sólo así todos los venezolanos podrán tener el mismo punto de vista. La controversia del Esequibo.
Ramón Escovar León
– Infórmate Venezuela –
