Venezuela nominalmente posee las tierras de Sequía en Guyana Sin embargo, debido a un tratado de 1791 entre España y los Países Bajos, nunca tomó posesión efectiva de estos territorios.
Gran parte de este vasto e inhóspito bosque no tiene caminos, y sólo hay aldeas nativas y misiones habitadas por más de 200.000 angloparlantes que no conocen más gobierno que el de Guyana.
Hace 211 años, en 1814, el poderoso Imperio Británico arrebató todo el territorio de Demerara a los Países Bajos.y su ocupación fue aumentando paulatinamente hasta que, a finales del siglo XIX, ocupó las estratégicas desembocaduras del río Orinoco y ocupó todo hasta las orillas del río Caroní.
Pero en 1895, el presidente estadounidense Grover Cleveland «La doctrina Monroe” y arbitraje forzoso al que Venezuela no participópero logró detener la expansión imperial y mantuvo el vital dominio venezolano en la desembocadura del Orinoco.
Sesenta y tres años después, En 1962 -en el momento de la descolonización- la Venezuela democrática reabrió el tema en las Naciones Unidas.. Después de 61 años de litigios y negociaciones, un acuerdo en Ginebra estipula que la actual República de Guyana será propietaria del territorio hasta que se resuelva la disputa.
Hace cinco años, la ONU tiró la toalla en materia de mediación y sugirió llevar el asunto a la Corte Internacional de Justicia. Guyana actuó de inmediato y ya contaba con el apoyo de CARICOM, Cuba, Brasil y Estados Unidos. Venezuela recién presentó una objeción al juicio en junio del año pasado, la cual fue desestimada el 23 de abril.
Ahora, después de 211 años de ocupación inicial, hay un referéndum demagógico que es completamente irrelevante en el derecho internacional.
Al mismo tiempo, lo que está en el aire desde 2013 es la importante cuestión de la delimitación de las aguas territoriales de Venezuela y del frente atlántico, que es realmente interesante desde el punto de vista estratégico y económico, y lo tenemos.
cuando es el doctor Alexo Fortique planteó la línea del río Esequibo en 1841, este tema fue sólo una parte de las negociaciones. Discutieron la enorme deuda económica de la Gran Columbia con Gran Bretaña y otras cuestiones comerciales.
Quizás fue con esta perspectiva El propio Fortik le dijo al presidente Soublett que tenía miedo de esto en las negociaciones «deshagámonos de la cuerda y la cabra«. ¿Vamos a quedarnos por fin sin cabras ni cuerdas, como temía aquel excéntrico patricio, con rarezas como el referéndum?
Antonio A. Herrera-Vaylant
[email protected]
