▷ #EntrevistaDominical Pedro Pablo Alcántara: Con el litigio del Esequibo está en riesgo nuestro límite marítimo con Estados Unidos #21Ene

Tanto Hugo Chávez sabía, como también Nicolás Maduro cuando era su canciller, los recursos naturales del territorio Esequibo, de las áreas marinas y submarinas,  de la fachada norte del Atlántico, pero privó en ellos la ambición expansionista de Fidel Castro, para permitir que la República Cooperativa de Guyana conviniera con empresas multinacionales para la exploración y explotación de esas riquezas.  Tal es la opinión del exparlamentario Pedro Pablo Alcántara, egresado del Instituto Pedagógico Experimental de Barquisimeto en la especialidad de historia y geografía,  quien  en su condición de analista político advierte que ahora con el caso que está en manos de la Corte Internacional de Justicia, para decidir el litigio por el Esequibo, Venezuela corre el riesgo de perder nuestro límite marítimo con los Estados Unidos. Al ser entrevistado por El Impulso, el exparlamentario del estado Lara en la Asamblea Legislativa, Congreso de la República y Asamblea Nacional, criticó las decisiones tomadas por el jefe del Ejecutivo al designar a un militar como autoridad única de un estado inexistente, como es el anunciado Guayana Esequiba, y la disposición de una partida por un monto superior a los 661 millones de dólares para ese territorio de 159. 542 kilómetros cuadrados, donde habitan más de 125 mil personas, en su mayoría indígenas de diferentes etnias. Intereses ¿Cómo ha sido la política llevada a cabo durante los últimos veinticuatro años del gobierno venezolano en relación con el reclamo del territorio en disputa del Esequibo? El  personalismo de Hugo Chávez y el desconocimiento  en materia de política internacional de Maduro han sido  fácil presa de la ambición expansionista de Fidel Castro en territorio venezolano, favoreciendo  a los intereses del Commonwealth y finalmente  China.  De tal conducta al margen de la Constitución deberán responder Chávez y Maduro ante la historia. ¿Se podría considerar como complaciente, tolerante y hasta ideológica la posición asumida al permitirle a Guyana hacer todas las inversiones que consideraba favorables a su gobierno con empresas transnacionales para la explotación petrolera? Sin duda. Tanto Chávez como Maduro sabían cuáles eran los recursos naturales del territorio de las áreas marinas y submarinas,  de la fachada norte del Atlántico,  así como de la relevancia estratégica de las limitaciones que han permitido que tengamos fronteras con Jamaica y Puerto Rico. Este caso particular nos permite  afirmar que está en riesgo nuestro límite marìtimo con los Estados Unidos, porque si la Corte Internacional de Justicia deja  sin efecto el Iutis possidetis Iuris,  en la zona marítima los derechos venezolanos estàn en riesgo sobre materia de recursos petroleros mar afuera conocidos por Pdvsa de la era democrática en la cuenca Surinam Guyana. Porque Guyana es del rio Esequibo hacia el oriente. Y en las aguas venezolanas había petróleo y gas. Recordemos que el mar y  su manejo adecuado es el espacio vital para cualquier nación, porque el transporte marítimo  permite el traslado de grandes volúmenes de materia prima o productos terminados a bajo costo,a diferencia que si el envío se hace por vía aérea. Además, el mar como lo ha demostrado la historia antigua es el elemento vital de la existencia de una nación . ¿Por qué razón Bolivia es lo que es? Porque no tiene mar. La misma situación es la del Paraguay o de otros países como Serbia, Liechtenstein, Tayikistán, Botsuana y Zimbabue, entre otros. Y el otro detalle es el  enemigo agazapado, Brasil, particularmente con Lula, quien siempre ha querido tener acceso al Orinoco para obtener la vía de comunicaciòn acuática  para alcanzar el Atlántico, vía que le resultaría muy barata y facilita desarrollar  la economÍa en nordestina, que es las más pobre del Brasil. En este momento, Brasil y China están desarrollando, sin autorización del régimen venezolano de los últimos veinticuatro años, la carretera al puerto  de aguas profundas los productos que exportará a China, ahorrando once días de transporte. Aparte de eso, Brasil está mandando más tropas a la frontera  de Guyana ante el aumento de tensiones militares con Venezuela. Brasil irá a favor de Guyana: sabe desde hace mucho tiempo la  conectividad  con la Faja Pertrolìfera del Orinoco, la Zona Industrial de Guayana en Bolívar, la navegación por  el Orinoco rumbo al Atlàntico, y la existencia de minerales como bauxita, oro, coltán, rodio y otros minerales raros, además del tesoro maderero, y acuífero, porque hay ríos y afluentes. Por eso es que Brasil quería hacer una represa hidroeléctrica y otra de riego, las cuales actualmente desarrollan empresas chinas, además de obras de vialidad, puentes, telefonía 5 G.   Consulta ¿Cuál fue la impresión que usted tuvo cuando el gobierno ordenó a la Asamblea Nacional promover un referendo consultivo sobre el Esequibo? No me sorprendió. Este régimen es enemigo del talento y audaz improvisador en materia educativa,  desde educación inicial hasta universitaria como lo demuestra el colapso  del sistema educativo y el desconocimiento de los derechos laborales de los trabajadores de la educación y su incorporación a la teoría golpista insurrecional. evidenciado en la persecución y cárcel del profesor  Vicente Vanegas en Barinas.  Esta maniobra pretende que sea el pueblo el que asuma el costo de las incompetencias de Chávez y Maduro para defender el Esequibo. El país està en el derecho que se le explique quienes son los responsables de la tala de los bosques de maderas nobles en los alrededores de Tumeremo y a que países se exportan, trasladados bajo custodia militar hasta el sector de Bocagrande en el Orinoco con destino a mercados internacionales. ¿Qué opinión le merecieron las preguntas en las que se cuestiona la autoridad de la Corte Internacional de Justicia y se revive el Acuerdo de Ginebra firmado el 17 de febrero de 1.966 entre Venezuela, el Reino Unido y la Guayana Británica, que concluyó sin la solución práctica entre las partes? Preguntas inconstitucionales. Burladero para eludir responsabilidades jurídicas e históricas por parte del régimen de los últimos veinticuatro años. El propio Maduro, siendo presidente de la Asamble Nacional señaló que  Chávez admittìa la jurisdicciòn de la Corte Internacional de Justicia y la designación del juez oficiante contemplados en el artìculo 33 de la Carta fundacional de Naciones unidas suscrita por Venezuela  al momento de la fundación de esta organización mundial. Hoy hay recursos asignados en el presupuesto asignado en el 2024 para la creación del estado Guayana Esequiba, y la discusión de la ley está paralizada en la asamblea Nacional  Esa imputación para gastos viola principios rectores en materia de aprobación presupuestaria y control del gasto porque los beneficiarios de la erogación presupuestaria no existen legalmente. El artículo 315 de la Constitución reza que no se puede imputar un gasto legítimo y lo que legitima un gasto es que sea aprobado por la Asamblea Nacional. ¿A dónde van  a parar estos gastos?   ¿El flamante gobernador Rodríguez Cabello? ¿O se van a destinar a gastos militares cuando en este país se paga la más baja remuneración a activos, jubilados y pensionados del mundo. Hay  la creación de defensa Integral  y  tres áreas de desarrollo  integral y 28  sectores de desarrollo integral, todo esto dependiente militar y administrativamente de la Región de Defensa de Desarrollo Integral de la Guayana Esequiba. Insólito. Visión ¿No llama la atención que también anunciara un censo, la instalación del Saime para cedular a los guayaneses que habitan en esa región y, por supuesto, si los cedulan tendrán derecho a votar? Esa es la visión de que el régimen no se ha ocupado de la población vulnerable de la zona: los guaraos y otras etnias que ancestralmente han transitado por esa área. Quiero hacer una breve relación del daño estructural que se está haciendo a la población de Venezuela. He aquí la estimación del salario mínimo mensual entre los años 1.963  y 2.020 dólares. Año 63, Rómulo Betancourt, 745,92 dólares per cápita. 1968, Raul Leoni, 583, 07 dólares. 1973, Rafael Caldera I, 833,76 dólares. El más alto, diciembre 1.978, Carlos Andrés Pére  1, 917,04. 1983, Luis Herrera Campins, 466, 52 dólares. 1988, Jaime Luinchi, 131, 33 dólares. 1.993, Carlos Andrés Pérez 2, 251 87. 1.998, Rafael Caldera 2, 290, 34. 1999-2.012, Hugo Chávez,  51, 17 . 2013-2020, Nicolás Maduro, 2, 27 dólares. De allí como balance la diáspora venezolana, el colapso productivo industrial, comercial y de servicios, así como de la agricultura y la acuicultura en Venezuela. El único sector incremental en el país es el militar. Y el crecimiento incontrolable de la deuda externa. Ubicación…