– Infórmate Venezuela –
Es un desvío grave y peligroso la declaración emitida por Bolivia en una reciente reunión de la OEA por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, que no permitió a su Consejo Permanente discutir ni tomar medidas sobre Venezuela por no ser Estado parte. Democracia y libertad en Estados Unidos.
Además, quienes lo apoyan e impiden la adopción de una resolución que exija a la dictadura venezolana presentar los resultados de sus elecciones a expertos internacionales han violado claramente el orden público internacional. Me refiero a aquellas que se basan en los principios establecidos con Uzbekistán desde 1945, santificados tras la Segunda Guerra Mundial. América y la Declaración Universal de Derechos Humanos y éstas son la base del derecho internacional moderno, universal e interamericano.
– Infórmate Venezuela –
En particular, la OEA enfrenta un problema que va más allá de la simple hipótesis de violación. fraude electoralEstándares legales nacionales o técnicos internacionales a los que debe obedecer todo acto de votación en una democracia. Luego de que el presidente del Consejo Nacional Electoral de Venezuela anunciara la reelección de Nicolás Maduro como presidente, sin contar las actas ni liberar las papeletas por etapas, y argumentando en su defensa el ataque al sistema de transmisión de votos. ocultar estos mismos momentos constituye un cambio grave en el orden democrático. Según la Carta Democrática Interamericana lo ocurrido puede ser tipificado jurídicamente. Pero volvamos a la pregunta principal.
Si el crudo argumento Colombia-Bolivia tiene algún mérito, cualquier país que quiera ir a la guerra y violación sistemática de los derechos humanos Le basta con denunciar la Carta de San Francisco y retirarse de las Naciones Unidas y de otras organizaciones internacionales de las que es miembro, sin procesar a su pueblo en virtud del derecho internacional. No olvidemos que los países que decidieron atacar la dignidad humana – los derechos políticos en las Américas son parte de la primera generación de derechos humanos, como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua. En las últimas décadas ha conspirado contra la OEA y su sistema de defensa interamericano; La propia Venezuela, en violación de la Constitución vigente de 1999, denunció el Pacto de Bogotá, que estableció primero la Convención Americana sobre Derechos Humanos y luego la Organización de los Estados Americanos.
Bueno, a Colombia y Bolivia, por el momento y a los países que se sumaron a la tesis artificial dentro de la OEA, se les debe decir eso ya que son parte del sistema interamericano, al menos desde el punto de vista democrático. seguridad y defensa derechos humanos En el hemisferio deben recordar y determinar su comportamiento colectivo en asuntos tan graves. Se perdieron más que eso, si es correcta la tesis de que no pueden decidir sobre las cuestiones de los países que no pertenecen a la OEA: cómo en 2022 gobernaron un país extranjero y me refiero a Ucrania. , «Declarar el deterioro de la situación humanitaria en Ucrania como profundamente preocupante y completamente inaceptable y, en este sentido, exigir el respeto de los derechos humanos y el cese inmediato de las acciones que puedan detenerse. crímenes de guerra«.
El problema, en resumen, es, por un lado, Constitución de Venezuela En su texto, refuerza el derecho de toda persona a presentar peticiones a nivel internacional sin pasar por los controles de su país para asegurarse de que sus derechos sean protegidos, por ejemplo, que se respete su derecho político a elegir; No es posible que el Estado venezolano quede aislado a nivel internacional. Y por otro lado, desde el punto de vista del derecho internacional de los derechos humanos, los principios de protección del hombre y sus libertades no pueden limitarse como principios derivados, por ejemplo, de la Carta Democrática Interamericana, que santifica la democracia como «bien». personas.” y aquellos contenidos en la Declaración Americana de Derechos Humanos, como el derecho a votar y participar en el gobierno, y el derecho al orden social, que afirma la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Las tesis pseudocolombianas y bolivianas, claramente ideológicas, podrían haber tenido validez antes del Holocausto y en el viejo derecho internacional. Ya no es así. Y Carta DemocráticaCiertamente no es un tratado, sino una verdadera interpretación de las obligaciones desde el punto de vista de los derechos humanos y entre estos derechos políticos, el llamado derecho imperativo (derecho forzado), ningún país puede separarse a riesgo de violar flagrantemente el derecho internacional. Y sucedió anoche en la OEA.
Quienes entienden estas cuestiones deberían recordar que Israel ha argumentado repetidamente ante la Corte Internacional de Justicia, cuando se enfrentó a la cuestión palestina, que Palestina no es un Estado parte reconocido en términos de ciertos tratados de derecho humanitario. , estos no se pudieron reclamar a su favor. Y el tribunal le recordó claramente que debía pensar en las normas relacionadas con la protección de las personas: los votantes de Venezuela. derechos politicos Oprimidos por la dictadura de Maduro- vincula a todos los Estados, independientemente de que sean Estados parte, porque son “principios inalienables” (sic).
Parece, y de lo anterior, una conclusión vergonzosa: la mayoría del Consejo Permanente de la OEA se reunió a favor de la gendarmería, el Estado y su gobierno, olvidándose de proteger a sus víctimas, el pueblo venezolano. Enterró los principios fundacionales del derecho internacional que obligan a todos a abstenerse de la guerra, resolver disputas pacíficamente y proteger los derechos humanos básicos en todos los niveles.
Asdrúbal Aguiar
[email protected]
– Infórmate Venezuela –
