Repasaré diez veces lo que Pero Calamandrei explicó en su obra. Modo engaño, que es importante por su brevedad ensayística y profundidad de análisis. Describe la Italia fascista de Mussolini, pero sirve para describir infaliblemente la Venezuela moderna: “Es algo más profundo, más complejo y más ambiguo que la simple ilegalidad… es una indisciplina autoritaria, una falsa legalidad, un régimen legitimado. ilegalidad, fraude constitucional.»
ELLA ES Gobierno de NoruegaHarald reina y visitó nuestro país como príncipe en 1980 y luego, en 1999, entre otros, frustró la adopción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos a la Paz. UNESCO, esta vez anunciando un acuerdo entre la dictadura de Nicolás Maduro y la oposición, denominado Plataforma Unitaria. Esto se basaría en los Acuerdos de Barbados y ayudaría a los jueces de este régimen falso a competir en las posibles elecciones presidenciales de 2024, preferiblemente María Corina Machado.
Fecha límite EE.UU – 30 de noviembre – para decidir si mantienen o levantan las sanciones contra el dictador y sus seguidores, si han abierto el poder de veto sobre la candidatura presidencial de este último. María Corinaincluso a pesar de la propia casta de oposición, se establece una legitimidad popular incuestionable.
Bueno, en lo que todos coinciden es en un sofisma, engañar, un truco, una trampa, es decir, un argumento falso que es verdadero. Eso sí, les quita las castañas del fuego a ambos. Maduro Lejos de parecerse a la Casa Blanca, se burla de la buena voluntad de los venezolanos y es una trampa explosiva incluso para los observadores extranjeros más informados.
Analicemos las cosas y utilicemos preguntas para que sigan a Sócrates y sirvan para volvernos autorreflexivos y profundamente críticos.
El texto se limita a repetir lo ya escrito. Constitución y Leyes de Venezuela. Nada más. ¿Cómo se puede hablar de un documento negociado porque sólo establece lo que es jurídicamente vinculante e irrevocable? Y si es cierto que muestra los pasos que toda persona considerada políticamente inhabilitada debe dar ante la justicia, para activar y proteger sus derechos vulnerados¿Es compatible el gobierno y la oposición sobre las formas y procedimientos impuestos por la ley y los jueces con una democracia respetada y regida por la separación de poderes? ¿No es esto lo que está sucediendo en la España de Pedro Sánchez, donde sus cómplices se amnistian en nombre de la Constitución y sin respeto?
Hasta el momento, el máximo de experiencia acordado por la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los informes del Consejo de Derechos Humanos Crímenes contra la humanidad y Corte Criminal Internacional y su procesamiento: No hay estado de derecho en Venezuela y los jueces no son independientes. Ellos y los fiscales están acusados de connivencia y de ser responsables del clima de impunidad que fomentaron a instancias del gobierno. Por tanto, surge otra pregunta: ¿en un país donde hay jueces o no jueces, todos subordinados al Ejecutivo, se puede dar una garantía de protección judicial mediante acuerdo?
Al final, queda en el camino una aporía, es decir, una dificultad lógica insuperable en la cuestión del acuerdo entre. dictadura y plataforma unitaria Publicado: ¿Cómo permitir que una persona que no se encuentra oficial y legalmente inhabilitada mediante amparo constitucional se presente ante la Sala Político-Administrativa de la Corte Suprema?
Por ser fáctico y objetivo, en el caso de Machado no existe proceso penal, ni sentencia firme y definitiva que lo inhabilite, como exige la propia Constitución y los estándares normativos internacionales en materia de derechos humanos. Es solamente un Noticias falsases una virtualidad concreta construida políticamente por la dictadura, utilizando a su servicio los llamados escorpiones u oponentes funcionales, para instalarla como una construcción en el pensamiento.
En realidad, comienza con verdades a medias o viejas verdades (Machado fue suspendido por un año en 2015, no administrativamente, sino políticamente, como anunció en su momento el contralor republicano) y luego las convierte en mentiras como verdades bien fundadas y actuales. Y por eso es necesario insistir en la premisa principal: ¿existe algún expediente y decisión de inhabilitación política razonable? María Corina¿Justifica su derecho -no es un privilegio negociable- a acudir a un juez, aunque sea un notario dictatorial?
El Corte Interamericana de Derechos Humanos, en dos casos emblemáticos, uno contra Honduras, en 2003, y el otro, en 2012, contra Ecuador, «no basta con que dichos recursos estén formalmente disponibles – consagrados en la ley o creados por negociadores de Barbados – sino que ‘ Son necesidades efectivas.» Y la eficiencia, como señaló la Corte, “se refiere a recursos que, según las condiciones generales del país, no se consideran eficientes. [como el no tener Estado de Derecho ni jueces independientes] o incluso según las circunstancias particulares de un caso particular [sirva otra vez de ejemplo el de María Corina] «Resultan ser imaginarios».
Los noruegos lo asumieron y el gobierno y la oposición lo aprobaron más como un verdadero fraude que como una ilusión óptica. Se trata de un intento de legitimar la ilegalidad, según don Piero, el «arma normal y fisiológica del gobierno» de Maduro para normalizar la mentira política.
Asdrúbal Aguiar
[email protected]
