Con la caída del comunismo en 1989, Occidente entró en una época de ruptura o era de gobernanza digital e inteligencia artificial, enfatizando la perforación o adoración del Estado de Derecho constitucional.
En el Foro de Sao Paulo (1990-1991) y sus textos, se señala como meta de los sucesores del marxismo el acceso al poder democráticamente pero con fines de perpetuación; aunque sus integrantes advierten de persecución por lo anterior, narcotráfico y vínculos con el terrorismo.
Así, Venezuela (1999), Bolivia (2007) y Ecuador (2008) provocaron rupturas constitucionales, bajo los experimentos estructurales que el Chile de Boric podría repetir en 2022 y sin éxito inmediato. El molde deconstructivo pasa por la inflación de los derechos humanos al por menor, que no pueden ser defendidos con eficacia, disuelve la unidad nacional, incita al conflicto y se intensifica el activismo electoral para banalizarlo. Estos son accesorios de teatro.
Con la llegada de la COVID-19, los sucesores del marxismo han dejado de ser catalogados como socialistas del siglo XXI. Abandonan los espacios históricos que crearon para sustituir al Estado y la Nación (bolívares, martinianos, sandinistas) -ahora llamadas desviaciones fascistas- y se consideran progresistas. Forman el Grupo de Puebla y avalan los objetivos deconstructivos de la Agenda de Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible (Agenda 2030), y en 2019 vuelven a condenar el enjuiciamiento de sus líderes por defenderlos. hablan de ellos LeyFare o una batalla judicial y eso es lo principal aquí.
ELLA ES LeyFare como el título reúne a un grupo de abogados y constitucionalistas que sirvieron bajo las administraciones de Bush y Obama y monitorea las decisiones de la administración Trump, particularmente su suspensión de 2017 de la Orden Ejecutiva 13,769 a través de los tribunales. Entrada de terroristas extranjeros a los Estados Unidos. Esto fue detenido por la Corte de Apelaciones por la decisión del Grupo, y cabe señalar que el presidente de España, JL Rodríguez Sapatero -junto a Ernesto Samper, miembro del grupo de Puebla (quien fue procesado por la ciudadanía). 8000, 1995)- promueve la Alianza de Civilizaciones en 2005, para acabar con el castigo de los terroristas por parte de Estados Unidos tras la caída de las Torres Gemelas.
Durante este tiempo, la destitución de jueces sin fórmula judicial y su reemplazo por abogados cercanos al «autoritarismo electo» de la época se convirtió en un estatus basado en la experiencia. Así sucedió en Venezuela en 1999, cuando Chávez controlaba la Corte Suprema para sus propios fines, la cual siempre, en todos los casos, falló a favor de fines revolucionarios y deconstructivos. Anteriormente, a partir de 1997, el gobierno peruano del presidente Fujimori fue testigo de la destitución de magistrados de la Corte Constitucional que intentaron impedir su reelección. Y tal como lo hizo después Nicolás Maduro, Fujimori denunció que la Convención Americana sobre Derechos Humanos escapaba a su control.
Posteriormente, en la propia Venezuela (2007, 2013), en Honduras (2016), en Bolivia (2018), en El Salvador (2021), se condenó la perpetuación del poder con ayuda del fraude y la mentira al estado constitucional de derecho, sin eco, por la Comisión de Venecia (2018) y Humana buscando preservar el principio del intercambio democrático por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2021).
Por lo tanto, no es casualidad que los líderes de la independencia catalana en España desconozcan el sistema constitucional y las decisiones del Tribunal Supremo que quieren destruir la unidad nacional; el choque del presidente argentino con la Corte Suprema por la condena de su vicepresidente; inestabilidad endémica en el Perú, que afecta la imparcialidad e imparcialidad de la justicia; esfuerzos de «remoción» en Ecuador promovidos por el también convicto Rafael Correa; el despotismo analfabeto de Nicaragua, donde no existe absolutamente ningún estado de derecho; Cárceles políticos, donde también fracasó el proceso de transición a la democracia constitucional en Bolivia y Venezuela, la comunidad internacional se neutraliza en este tema e insiste en romper la legitimidad con la anarquía.
En fin, por falta de despropósito, Colombia en Santos sustituye la regla contra la impunidad de los crímenes de lesa humanidad por resquicios de una “justicia transicional” que los indulte y le gane un premio Nobel -o a Colombia Petro, que abogó por la abolición de los crímenes en el ámbito penal-. código, ya que luchó abiertamente contra la fiscalía y la Corte Suprema.
He aquí un juicio abierto a la política en Estados Unidos, escondida o encubierta tras el extremismo de la opinión pública, o el caso de Nayib Bukele en El Salvador, que divide las voluntades. Dijo que puso fin al crimen al destituir a un juez constitucional con «mayoría parlamentaria» por supervisar sus acciones. Creó campos de concentración reales, que exhibía con orgullo, en los que los criminales eran encarcelados sin revisión judicial independiente. Y ahora, como hizo Chávez en Venezuela, está instruyendo directamente al Departamento de Estado y ordenando a los jueces que desalojen a quienes se opongan a su demanda. Por si fuera poco, el gobierno de Andrés M. López Obrador en México impulsa una reforma constitucional para frenar la ingeniería electoral y cambiar las formas de representación política, buscando perpetuar su mandato.
Lo preocupante de todo esto es que el Foro de Sao Paulo, el Grupo de Puebla y la Agenda 2030 de la ONU no hablan de democracia –salvo para deconstruirla desde dentro, señala el post. -etapa democrática- y sin prestar mucha atención al estado de derecho. No cuenta para ellos. Tal vez lo estén reduciendo a los ideales de paz, justicia y tener instituciones «fuertes». Ven a una Justicia independiente como elitista y prescindible, que no paga por la deconstrucción cultural ni obedece a los dictados de la mayoría y el populismo.
[email protected]
