▷ Acceso a la justicia: Corte Penal Internacional (CPI) convoca a audiencias con la Fiscalía, el Estado venezolano y las víctimas #27oct

El primer encuentro presencial sobre crímenes de lesa humanidad presuntamente cometidos en el país desde al menos 2014, será organizado por representantes del Estado, Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional (IPC), de la La Defensoría Pública de Víctimas del mismo juzgado (OPCV, su sigla en inglés) e incluso las víctimas venezolanas que lo solicitaron, también revelaron Acceso de las ONG a la justicia. De hecho Cámara de Quejas de la CPI ha convocado a las personas antes mencionadas a asistir a una audiencia pública los días 7 y 8 de noviembre, en la que expondrán argumentos a favor y en contra de la solicitud realizada por el Gobierno de Nicolás Maduro en junio pasado en este caso fue ordenar al fiscal Karim Khan suspender las investigaciones. relacionado con este caso. a Venezuela.- Infórmate Venezuela – jueces Marc Perrin de Brichambaut (presidente), Piotr Hofmański, Luz del Carmen Ibáñez Carranza, Solomy Balungi Bossa y Gocha Lordkipanidze Decidieron realizar el debate el 12 de octubre, como se desprende del decreto N° 18-02-65. programa de audiencia Este evento puede verse como un ensayo para las audiencias que puedan celebrarse en el futuro en La Haya, en caso de que la Fiscalía continúe investigando lo sucedido en el país y determine quién es el acusado de responsabilidad. Durante las dos audiencias que durarán se debatirán los cinco supuestos errores que, según las autoridades venezolanas, cometió la Sala de Primera Instancia al permitir que Khan continuara con la investigación, según consta en el auto No. 02/18-68 de la Sala de Apelaciones. .- Infórmate Venezuela – El primer día se discutirá el presunto error que cometió el fiscal al no identificar los casos que investigaba o los casos que pretendía investigar; El segundo es su supuesta negativa a trabajar con documentos en idioma español y el tercero es que utilizó documentos que no eran «originales» como prueba de los supuestos crímenes de lesa humanidad. Durante la segunda sesión se abordarán las supuestas deficiencias relacionadas con el contexto de los crímenes investigados, así como la necesidad de investigar situaciones no cubiertas por el ordenamiento jurídico venezolano, como el delito de opresión, uno de los crímenes de lesa humanidad. estipulado en el Estatuto de Roma. Nuevo golpe para el Gobierno Si bien la resolución no estipula explícitamente que las víctimas o sus representantes puedan participar, no se descarta esta posibilidad; Por ello, la CPI ha llamado a que las partes interesadas tengan derecho a hablar en la audiencia siempre que lo hagan por escrito. Las solicitudes de intervención deben presentarse Departamento de Gestión de la CPIPor correo electrónico [email protected] y [email protected]. Sin embargo, en caso de que la Sala de Apelaciones considere que no queda tiempo para permitir una mayor intervención, esto no significa que las voces de las víctimas no serán escuchadas, ya que, entre otras consideraciones, OPCV presentará las conclusiones del informe de la Sección sobre participación de víctimas y reparaciones (VPRS) con base en información que recibió en septiembre de víctimas venezolanas de detención ilegal, represión, tortura, desapariciones forzadas y otras violaciones graves de derechos humanos. El contenido de dicho informe se hizo público la semana pasada, y en él la Fiscalía dijo haber recibido 172 comunicaciones de 2.684 víctimas y 104 familias. Dicho informe señala que «las víctimas piden unánimemente a la Sala que desestime todos los motivos de apelación interpuestos por el Gobierno de Venezuela y confirme la decisión (permitiendo al Fiscal continuar la investigación)» y que «apoyan plenamente la investigación». Seis causas de víctimas En el nuevo informe de la VPRS se agrupan en seis los argumentos por los cuales las víctimas se opusieron al pedido del Gobierno de Maduro y apoyaron la decisión de la Sala de Primera Instancia de darle luz verde al fiscal Khan para continuar con la investigación. Las seis razones se resumen a continuación: .- El gobierno venezolano no quiere ni puede realmente llevar a cabo investigaciones y procesar a los autores de presuntos crímenes de lesa humanidad..- Los procesos penales internos son extremadamente limitados y no reflejan plenamente la investigación planificada por el fiscal de la CPI..- El sistema judicial venezolano se caracteriza por la falta de independencia, imparcialidad, capacidad y recursos, así como por violaciones al debido proceso, la intención de proteger a los perpetradores de la justicia y demoras irrazonables..- No hay perspectivas realistas de que las víctimas obtengan justicia en Venezuela por ninguno de los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos, en particular asesinato, encarcelamiento o privación grave de derechos de libertad física, tortura, violación y otras formas de violencia sexual, deportación o represión..- Se siguen cometiendo crímenes de lesa humanidad con total impunidad. La investigación de la CPI sigue siendo vista como una oportunidad única para hacer escuchar las voces de las víctimas, poner fin a la impunidad y prevenir futuros crímenes. Las víctimas apelaron los argumentos presentados por el Estado contra el fiscal de la CPI; En particular, citan su negativa a reconocer que en el país se hayan producido crímenes contra la humanidad, algo que sostienen ellos, diversas organizaciones nacionales e internacionales de Derechos Humanos y, por supuesto, el propio Karim Khan. Según se leyó en el informe, algunos de los afectados dijeron: “Es difícil tener la voluntad de investigar algo que supuestamente no sucedió”. Algunas víctimas también pidieron al tribunal que permitiera a Khan ampliar su investigación para incluir hechos que se remontan a 2002, cuando entró en vigor en Venezuela el Estatuto de Roma que estableció la CPI. ¿Y cómo les afecta a ustedes, venezolanos? La audiencia que se celebrará los días 7 y 8 de noviembre no abordará las acusaciones de crímenes cometidos en el país sino que se limitará a determinar si la decisión de permitir que Karim Khan continúe con la investigación es adecuada a los procedimientos y estándares de la agencia de investigación o no. IPC. Sin embargo, puede verse como un anticipo de lo que los venezolanos podrán ver en un futuro, quizás no muy lejano, si se permite al fiscal continuar la investigación y si busca llevar ante la justicia a los responsables de torturas físicas o intelectuales. , se dice que en Venezuela se han producido ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias y otros delitos El hecho de que poco más de 2.500 venezolanos atendieran el llamado del tribunal y expresaran su oposición al recurso del Gobierno representa una nueva derrota para las autoridades nacionales y su visión de que en el país no hay crímenes contra ningún ser humano y que los abusos están siendo investigados, afirmó . Acceso a la justicia. Click aquí para apoyar la libertad de expresión En Venezuela. Tu aporte ayudará fortalecer nuestra plataforma digital de la redacción del Decano de la Escuela Nacional de Periodismo, etc. nos permite avanzar Comprometidos con proporcionar información veraz, como lo es nuestra bandera desde 1904. ¡Te estamos prestando atención! Apóyanos aquí – Infórmate Venezuela –