Las autoridades han propinado continuos golpes, incluido el poder judicial. Artículo 52 de la Constitución eso lo configura «Toda persona tiene derecho a constituir asociaciones con fines lícitos».impedir que este derecho sea respetado en Venezuela, afirmó la ONG, Acceso a la justicia.
AJ advierte que los últimos dos golpes se los dio Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)porque en sólo 10 días interfirió en el proceso electoral de Universidad de Carabobo y Colegio de Abogados de la misma entidad estatal.
– Infórmate Venezuela –
El primer golpe se registró el 13 de noviembre, cuando el tribunal suspendió las elecciones que la universidad debía celebrar el 29 de noviembre, a petición del P.edro Antonio Ulacio Pulgar y Hernán Antonio Barrios, el primer administrativo en activo y el segundo jubilado. Cabe añadir que, a mediados de octubre, Sala de elecciones Suspendió las elecciones del sindicato de docentes radicado en ese campus universitario.
Se desconoce el motivo de tal decisión porque el máximo tribunal aún no ha publicado el contenido completo de la sentencia núm. 123.
El segundo ataque ocurrió el día 22, cuando la Cámara aceptó la denuncia contra la Comisión Electoral del Colegio de Abogados de Carabobo presentada por Roymar Alí Armas Graterol y Gianni Egidio Piva Torres el 25 de enero, mediante un acto que protege la constitución con cautela. Los demandantes alegan que el organismo encargado de organizar las elecciones sindicales no informó a sus afiliados “de manera oportuna, veraz y precisa sobre el proceso electoral” que se llevó a cabo el 3 de febrero de este año.
– Infórmate Venezuela –
En el fallo No. 124, la Sala no sólo suspendió «la recopilación, adjudicación y publicación del proceso electoral en disputa», sino que también designó a E.rwin Gerardo Fernández Zerpa (presidente), Williams de Jesús Latuf Rodríguez (vicepresidente), César Julio Centeno Ramírez (secretario), Gustavo Alberto Guevara Morales (tesorero) y Ramón Antonio Navas Martínez (bibliotecario) son miembros de la junta directiva especial de la Escuela.
Finalmente, les ordenó “sentarse inmediatamente a desempeñar sus respectivos cargos, realizando únicamente simples actos administrativos hasta que se adopte una decisión definitiva en el presente caso”.
«Lo tomo, lo pongo»
La intervención del Colegio de Abogados se produjo a pesar de que la Sala de Primera Instancia concluyó que el demandante había utilizado medidas judiciales incorrectas para presentar su caso. Sin embargo, en lugar de desestimar la cuestión como lo ha hecho en muchos otros casos, el tribunal decidió usar su discreción y convertirla.
“Los errores u omisiones en la calificación jurídica realizada por las partes en relación con los hechos alegados no vinculan al juez para garantizar la tutela judicial efectiva”, afirmó la Sala. 012.
Luego dictaminó:
«Considerando la situación fáctica y jurídica denunciada, y teniendo en cuenta la constante búsqueda de la verdad y la justicia, esta Sala reorienta la acción adoptada en la polémica protesta electoral junto con la medida de protección preventiva, mediante la cual se pretende neutralizar el proceso electoral ya Celebrado en Colegio de Abogados del Estado de Carabobopara reforzar esto, pidieron proteger “…la suspensión de elecciones en [ese] Colegio de Abogados”, es el recurso más excelente para recurrir una nulidad constituida por la suspensión de validez de la conducta lesiva alegada; Todo ello, según los demandantes, se ajusta a lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 27 de la Ley orgánica de la Corte Suprema de Justiciase considera competente para conocer de denuncias electorales impugnadas contra actos de carácter electoral de organizaciones de la sociedad civil, por lo que este Tribunal tiene competencia para conocer de una decisión de recurso electoral controvertido interpuesto contra la Comisión Electoral de dicha Corporación Sindical. .
La sentencia fue producto de una presentación conjunta escrita por tres miembros de la Sala, los magistrados Caryslia Beatríz Rodríguez Rodríguez, Fanny Márquez Cordero e Inocencio Figueroa.
esta no es la primera vez
La Cámara Electoral suspendió temporalmente las elecciones del Colegio de Abogados al considerar que no tuvieron “publicidad efectiva para que el mayor número de electores tenga conocimientos sólidos, asegurando su participación y desde allí ejerzan el control de cada etapa”. El motivo es que el demandante se quejó de que la Comisión Electoral sólo utiliza redes sociales. El tribunal no pasó por alto la información de que el cartel solo era referenciado de lunes a viernes, de 8:00 a 16:00 horas, horario de trabajo de la Escuela.
No es la primera vez que el alto tribunal interviene en una elección para renovar la junta directiva de este sindicato en particular. El 25 de mayo de 2022, la Sala Electoral suspendió temporalmente las elecciones convocadas y pocos días después, en sentencia No. 64, la Sala Electoral ordenó de manera inequívoca que la Comisión Electoral del Colegio de Abogados de Carabobo solicitara al Consejo Nacional Electoral (CNE) que lo acompañara.
Esta directiva se basa en el párrafo 6 del artículo 293 de la Constitución, que estipula que la autoridad electoral debe «organizar elecciones de sindicatos, sindicatos profesionales y organizaciones con fines políticos en los términos prescritos por la ley».
Las autoridades utilizaron esta disposición del texto de base como arma contra las asociaciones profesionales que querían
«desarmarlos y despojarlos de su libertad y autonomía, además de silenciarlos y neutralizarlos para que no sigan desempeñando funciones que perjudican, incluso amenazan, intereses poderosos» del Gobierno, como denunciar sus acciones y deficiencias. en violación de la ley”.
Esto es lo que denunciamos desde Acceso a la Justicia en el informe El secuestro del poder en los Colegios de Abogados de Venezuela 2000-2020, en el que examinamos la estrategia de intervención del gobierno en los grupos civiles.
¿Y cómo les afecta a ustedes, venezolanos?
La intervención del Colegio de Abogados de Carabobo es una prueba más de las limitaciones del espacio cívico en Venezuela y, sobre todo, de la intención de las autoridades de controlar todos los aspectos de la vida nacional. En lo que va de 2023, al menos siete organizaciones sindicales, profesionales, deportivas o políticas han visto sus facultades removidas y otras designadas por el Departamento Electoral y Constitucional del TSJ se las han impuesto.
Los casos de la Cruz Roja Venezolana y el Partido Comunista de Venezuela (PCV) son los más recientes y más sonados en el país y en el exterior, pero no son los únicos.
La sección del estado Bolívar de la Federación Venezolana de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción (Fedecámaras), la Federación Venezolana de Surf, la Asociación Cívica Puerto Encantado y la Federación Nacional de Ganaderos (Fedenaga) se encuentran entre las organizaciones otras que corrieron la misma suerte. , dice Acceso a la Justicia.
– Infórmate Venezuela –
