– Infórmate Venezuela –
Obras de www.eltiempove.com
El Ministerio de Obras Públicas convocó por segunda vez Edmundo González Urrutia «para hacer una declaración» por la «publicación y mantenimiento» del sitio web resultsconvzla.com, donde la oposición publica archivos de vigilancia recopilados por sus testigos y también por parlamentarios y el Tribunal Supremo de Justicia que son calificados de «falsos».
– Infórmate Venezuela –
El tema de la citación, explica un abogado especialista en derecho penal Joel GarcíaEs que no detalla la forma en que se presentará el ex candidato presidencial, quien reemplazó en las elecciones a María Corina Machado luego de su inhabilitación y los problemas de registro de Corina Yoris.
«Esta citación se prepara refiriéndose a una serie de delitos de los cuales no sabemos si la responsabilidad es de Edmundo González, o si fue testigo de esos hechos o si Edmundo González es perito partícipe del asunto o intérprete de la verdad. En una situación de incertidumbre, ambigüedad, incertidumbre de por qué se hace la solicitud, no sabemos qué se está haciendo”, dijo García.
Destaca que los testigos no están obligados a comparecer ni a declarar, ni tampoco el acusado a declarar.
Es habitual que un fiscal emita hasta tres citaciones, pero esa no es una práctica establecida en la ley. En opinión del abogado, el Ministerio Publico Está buscando la manera de agotar las citaciones de esta semana, “órdenes de conducción, solicitar órdenes de conducción por el juzgado de control”.
Este número está establecido en Artículo 292 del Código Básico Procesal Penal (COPP), recuerda García, se diferencia de una orden de aprehensión, porque no implica la detención de la persona. Se requiere a través de un tribunal de control, que luego puede ordenar la detención de cualquier ciudadano “por la fuerza pública inmediatamente ante el funcionario del Ministerio de Obras Públicas que haya solicitado el traslado, con el debido respeto digno de sus derechos constitucionales”.
¿Sanciones contra Edmundo González?
El abogado Joel García mencionó que ambos Código Penal (artículo 239) y el Código Básico Procesal Penal (artículo 155) estipulan multas en bolívares o arresto de los infractores.
En el caso de las multas en bolívares, el artículo 155 del COPP establece que los testigos, peritos o intérpretes citarán periódicamente a “personas que, sin impedimento justificable, comparecieron en el lugar, fecha y momento determinados”, podrán, por orden de un juez, ser detenidos. a la corte. fuerza publica en su presencia, «la persona podrá imponer una multa en equivalentes de bolívares de hasta 20 unidades tributarias».
Por el contrario, el artículo 239 del Código Penal establece que «por negarse a cumplir una obligación legal», quien solicite la ausencia sin motivo válido «será sancionado con prisión de quince días a tres meses».
«Eso es lo que puede estar buscando el Ministerio Público. El problema es que el señor Edmundo González no sabe que se citan sus calificaciones. Esto se entiende como si él es un imputado, y si es un imputado entonces esa no es la manera de citarlo”, afirmó el catedrático universitario.
Explicó que, si es citado como imputado, se debe designar un tribunal de control que designe un abogado que lo defienda y deberá presentarse ante el Ministerio Público acompañado de un abogado su defensa. “Él no dijo eso. Si usted es testigo, ¿por qué no dice que fue llamado como testigo? Es como un acto de intimidación, imaginar cualquier cosa y no debería suceder.
Cuestiona también los juicios de valor y adjetivos formulados por el fiscal general por parte del extinto electorado, Arrastra a William Saabno sólo contra Edmundo González o la investigación. «Te hacen ver que este fiscal no es garante de la legalidad (…) Sin realizar un peritaje, el fiscal hablaba de falsedad. ¿Cómo se atribuye una falsificación? ¿Qué atributos profesionales? «Eso habla de su naturaleza sesgada».
Leer más en El Tiempo
– Infórmate Venezuela –
