– Infórmate Venezuela –
Lo que está sucediendo con seis refugiados en la embajada argentina en Caracas constituye un acto arbitrario, repugnante y repudiable, porque no sólo se les aplican medidas de represión, asedio y tortura psicológica, sino que también los condena a sufrir. sed y hambre, provocando estado crítico y deterioro de la salud.
Cuando el excongresista e historiador dio su opinión Pedro Pablo Alcántara Señaló que lo más reprobable de esta acción gubernamental es que Venezuela está violando principios jurídicos internacionales en materia de asilo político.
Es absurdo que esto suceda en Caracas, donde el 26 de marzo 1858 Se firmó el llamado Protocolo distancia, De este modo la residencia del embajador francés se convirtió en un lugar inviolable, territorio francés y por tanto intransitable para el gobierno que intentó destituir por la fuerza a José Tadeo Monagas tras su derrocamiento.
Lo más importante y trascendencia del Protocolo: Urrutia, dice Alcántara, es el asilo establecido por la Iglesia católica, que adquirió tal poder con la firma de aquel documento que, paulatinamente, la decisión de respetar la sede diplomática fue adoptada por todo el mundo y, como tal, . haciéndolos sacrosantos, porque lo que está sucediendo en Caracas es una realidad que puede ser criticada y condenada por la comunidad internacional.
Situaciones como ésta no pueden ocurrir en Caracas porque Corte Penal Internacional Se está abriendo una investigación crímenes contra la humanidadDesafortunadamente, esto ha aumentado con los años y está siendo responsabilizado por funcionarios de alto rango que deberán pagar una indemnización por parte de la justicia internacional, ya que la justicia no ha podido realizarse a nivel nacional.
Por eso el Protocolo Urrutia, firmado hace 166 años en Caracas, hoy está más vigente que nunca y el gobierno nacional está cometiendo un error, un delito, porque seis personas en Venezuela fueron sometidas a torturas psicológicas y físicas, desde que les negaron agua y impidiéndoles suministrar agua. comida y cortar los servicios de electricidad y agua a la embajada es un acto criminal.
Ahora hablando de hechos históricos, ¿qué opinas del comportamiento de los personajes durante los terribles momentos que atravesó Venezuela?
La falta de figuras decisivas en la política venezolana como el general Juan Crisóstomo Falcónel mayor héroe militar de la revolución federal, podría haberse evitado si hubiera participado en el derrocamiento del gobierno Julián Castro, cuando la grave crisis política, económica y funcional del Estado venezolano comenzó a afectar el año 1856.
¿Pero no es aún peor lo que viene después?
Bueno, de ahora en adelante es la revolución federal de 1859.
¿Cuál es su trágico resultado?
El número de personas asesinadas a causa de conflictos políticos alcanzó las 175.000 personas.
Si esta es una cifra enorme ahora, ¿cree que este es el peor derramamiento de sangre que Venezuela haya experimentado en su historia?
aparente. Desafortunadamente, fue el balance más impresionante en la historia de Venezuela. Cabe señalar que el país ha perdido una gran oportunidad de desarrollo a través de La Constitución de 1858 un acuerdocomo afirman quienes han analizado esta situación. Es una Constitución política pero carece de compromisos y acciones para proteger los derechos sociales del pueblo venezolano. Los derechos humanos son también el derecho a practicar política sin tener que sufrir las consecuencias de sus opiniones.
Además de lo que usted ha dicho, ¿cuáles son los grandes crímenes históricos de Venezuela?
Que no hemos podido disfrutar de un período de tiempo sostenido desde ese día hasta entonces, porque en Venezuela se ha creado un espacio excesivamente inhumano para la venganza, la venganza, el conflicto y la convivencia, fundamental para que los países salgan adelante en el corto plazo. – proyectos a medio y largo plazo en beneficio de todas las personas. Esto me lleva a decir que es muy similar a algunos de los temas históricos que aparecen en la historia de Venezuela después de 1988, que se caracterizan por la mentalidad, por el comportamiento individual, por el deseo de mantener el poder, con el precio a pagar. Es el sacrificio de toda una generación. de los venezolanos.
¿Lo que dices se considera llegar al destino?
Eso sucedió en 25 años. El hecho ocurrió con motivo del derrocamiento del gobierno. José Tadeo Monagas y que quedó formado y registrado en la historia venezolana como el Protocolo de Urrutia, debemos recordarlo y reflexionar sobre ello. Porque Monagas Perseguido por opositores políticos, tuvo que refugiarse en la residencia del diplomático francés que representaba los intereses de su país en Caracas. Sus enemigos políticos querían fusilarlo, apedrearlo o matarlo por cualquier otro método. Y aquí apareció la imagen de un famoso abogado venezolano, gran congresista y gran orador, el Dr. Wenceslao Urrutia, quien en conversaciones con los representantes estadounidenses del gobierno francés, de los Países Bajos y del Nuncio Apostólico, que representa los intereses del Vaticano. , se determinó que los recintos diplomáticos y embajadas eran extensiones territoriales de los respectivos países, y por lo tanto, no estaban sujetos a investigación. así como amenazas a la integridad de quienes ocupan espacios allí, huyendo de la represión política.
¿Lo que ha logrado el Dr. Urrutia es un hito?
Por supuesto. Hay que recordar que el fundamento civil del derecho de asilo fue una figura nacida del conflicto entre monarcas y padres; es decir, los máximos representantes de la Iglesia católica. Éstas fueron impuestas a los monarcas, permitiendo a la Iglesia desarrollar una política de protección dentro de su recinto: monasterio, iglesia, capilla o catedralpara cualquier persona oprimida por el gobierno.
Este derecho de asilo permite entonces a cualquier persona refugiada en un determinado territorio del mundo salir del país, incluso si sus juicios se llevan a cabo correspondientes a las violaciones por las que fueron cometidos durante el período de su autorización o en relación con sus funciones. en la administración pública, dependiendo de las circunstancias específicas de cada individuo.
Lo importante, interesante y trascendente del Protocolo de Urrutia es que esta decisión venezolana convirtió al mundo diplomático en una institución sólida, ensamblada y ampliada para determinar universalmente que la sede del gobierno de los países es inviolable.
Tanto los refugiados como las autoridades argentinas condenaron el acoso y, naturalmente, se convirtió en conflicto. ¿Qué podría pasar?
A los ojos del mundo, es lamentable, condenable y deplorable que el gobierno venezolano esté sometiendo a un grupo muy destacado de venezolanos a todas las amenazas, represión y todos los continuos eventos terroristas. Es inaceptable que les haya cortado el servicio eléctrico y les haya faltado agua. Este acoso es brutal. Las amenazas son inútiles porque las fuerzas de seguridad no entran a la embajada porque saben que desafiar a un país mejor armado que Venezuela es peligroso. Y es repudiable que grupos armados y encapuchados, con fusiles de combate de la República de Venezuela, pretendan aterrorizar a seis personas completamente desarmadas, que acatan la ley y la Constitución y sólo esperaron más de ocho meses para partir al exilio. Era razonable haber acatado ese pedido y evitar las terribles escenas que estaban dejando al gobierno nacional en muy mala posición porque estaba llegando a la etapa de la barbarie de Atila.
En este tiempo, los preceptos que Él requería Fermín Torogran patriota, tiene mayores valores – El derecho a comportarse en Venezuela como un país civilizado está en la decisión del Dr. Urrutia y hoy la protección de los refugiados en cualquier embajada del mundo es un derecho universal. Si ese ejemplo del doctor Urrutia es retomado por el resto de los países, entonces Venezuela no puede pisotear un derecho surgido hace 166 años en Caracas.
– Infórmate Venezuela –
