No tenemos dudas que la zona al oeste del río Esequibo es parte del territorio nacional.según el principio tu usas la Ley esto simplemente se traduce en: Seguirás siendo propietario de los territorios que poseías anteriormente. ¿Qué puedes preguntar primero? Pues bien, antes de la declaración de independencia del país, este territorio pertenecía a la Capitanía General de Venezuela, que incluía la provincia de Guyana en 1819 y formaba el espacio territorial de la actual República. De Venezuela. . Obviamente, no alardees.
Pero cuando dos estadounidenses, dos ingleses y un ruso firmaron sin la presencia presencial de Venezuela, el gallo parece haber cantado. Laudo de Arbitraje de París de 1899. Al parecer, el gobierno venezolano de entonces tenía cosas más importantes de las que ocuparse, y con razón, pues enfrentaba una de las muchas rebeliones que nos asolaron en el siglo XIX. Por el voto de dos ingleses y un ruso, a Inglaterra se le dio ilegalmente el territorio que hoy reclamamos por tradición histórica y razones legales.
Un abogado experto en este campo. Héctor Fundas Ledezma escribió un gran artículo, al que vinculamos una vez, en el que señala que hace décadas, justo hasta el momento en que esta misma administración llevó al país al abismo. encuentra lo que existe hoy, La posición de Venezuela en el conflicto con Guyana fue simple: 1) El proceso de arbitraje que condujo al laudo de París fue una farsa; 2) El laudo de París es inválido; 3) El territorio al oeste del río Esequibo pertenece histórica y legalmente a Venezuela. A Faundaz le preocupa la terquedad del gobierno venezolano al asumir la posición de que «Venezuela no reconoce el mecanismo judicial» como medio para resolver el conflicto, porque ante una decisión inapelable no queda más alternativa que aceptarla, como la resto del mundo.
Todo esto lo tenemos muy claro los que escribimos en este espacio, pero lo que nos entristece es la intersección en la que nos ha metido el gobierno con su contenido y propósito. el referéndum se celebrará el 3 de diciembre ¿Deberíamos asistir a este evento de referencia? ¿Deberíamos descartar esto como una estafa más de esta desafortunada administración?
La semana pasada recibimos un video que muestra la extraordinaria valentía de Guyana, utilizando señales satelitales para monitorear la apropiación de la orilla occidental del río Esequibo por parte del Gobierno de Guyana. No se trata de campos petroleros ubicados cerca de los límites del territorio que legalmente es propiedad de Venezuela, ni ubicados en aguas continentales, sino en áreas que se extienden a lo largo de kilómetros con hospitales, escuelas, carreteras e instalaciones de urbanizaciones enteras con todos los servicios. consideramos nuestro.
Las intenciones del gobierno con el referéndum son claras, luego de que la idea surgió luego de la «batalla» ciudadana con el proceso de Primarias. también es claro debido a La imprudencia demagógica de «El Comandante Eterno» llevó a Guyana a aprovechar la situación y anunciar que Venezuela no se opondría a ningún avance sobre el reclamo., si es en beneficio de la población. Sí, esto es una capitulación criminal, pero creemos que no debemos quedarnos callados ante el tremendo progreso de ese pequeño gran país, apoyado por todos los gobiernos de la región caribeña, incluida la astuta y alegre Cuba. ahora pretendemos degustar la miel del país con mayor tasa de crecimiento económico del mundo: Guyana, aprovechando nuestra riqueza mineral.
Expertos y políticos han opinado sobre lo que deberían hacer los venezolanos antes del referéndum: participar con respuestas iguales a todas las preguntas, participar y responder a cada pregunta alternativamente con «no» o «sí», o no participar en absoluto. convocar a un referéndum. Expertos en derecho internacional también han expresado su opinión sobre lo absurdo del referéndum, ya que se ha defendido su integridad debido a las respuestas específicas dadas a las preguntas del referéndum. territorio nacional Esto no es solicitado, sino que lo hacen las agencias gubernamentales. Estos expertos también hablan del peligro de una guerra sin sentido detrás de algunas de las preguntas y de la peligrosa actitud del gobierno venezolano, ignorando su mandato. Corte Internacional de Justicia (CIJ)el tema ya ha sido decidido y el gobierno lo admite implícitamente a través del proceso legal.
Una forma de ayudar a un compañero Gaya es luchar en el frente equivocado, lo que los ciudadanos deberían condenar.. Se deben hacer esfuerzos para preservar el Esequibo en la ONU, ya que cualquier otra opción, incluida una guerra tonta e imprudente, está descartada, especialmente teniendo en cuenta el fracaso de las Fuerzas Armadas venezolanas a la hora de expulsar a los bandidos colombianos del ELN. Capturó nuestra frontera en el estado Apure. Un referéndum consultivo es una valiosa herramienta de distracción que favorece a Guyana.
La decisión de la CIJ es definitiva. Amenazar con ignorar esta decisión es propio de las mentes despreciables que desafían la opinión mundial y convierten a Venezuela en una especie de Hamás en el Caribe. Pero ¿qué hacer antes del referéndum? ¿Estamos perdiendo la oportunidad de protestar por el trato abusivo de Guyana? ¿Deberíamos enviar al gobierno al infierno con su delirante actitud demagógica al no participar? ¿Estamos participando y respondiendo preguntas a nuestra manera? ¿Qué hará el gobierno sucio con los resultados del referéndum?
Este es el laberinto por el que el gobierno ha hecho pasar a los venezolanos Qué hacer en esta situación dilema? Hemos llegado a esta pregunta porque la respuesta depende del libre albedrío de los ciudadanos.
Jorge Rosel y Jorge Euclides Ramírez
